VÍDEOS | Dos puntazos en Miami, uno 'extra' en un Challenger y Monfils 'el malabarista'

Ayer asistimos en Miami a dos puntazos, uno en individuales y otro en un duelo de dobles, pasen y vean:

Gran jugada protagonizada por Goffin y Simon, éste acaba llevándose el punto con un gran passing. 
El partido lo acabó ganando Goffin por 3-6 6-2 6-1, el belga avanzó a semifinales.

En el partido de dobles de cuartos de final los gemelos Bryan y los 'aussies' Smith y Jasika fueron los responsable de un rally épico, lleno de smashes. Tremendo. Finalmente, el partido y el pase a semis fueron para Mike y Bob Bryan (7-6 6-3).


UN PUNTAZO 'EXTRA... ordinario':

Además, lejos de los focos, en el ATP Challenger de Raanana (Isarael), Arnalboldi hace un increíble globo-willy que deja al español Gerard Granollers aplaudiendo el golpe, como no podía ser de otra manera. El partido y el pase a segunda ronda se lo llevó el italiano, por 7-5 6-3. Disfruten:

MONFILS 'EL MALABARISTA':

El francés Monfils demostró manejar la raqueta como pocos, no hay más que verlo:

Miami: cuartos de final

Definidos los cuartos de final en el Masters Mil de Miami

Ya conocemos a los 8 mejores en la edición de 2016 de Miami, así han quedado emparejados los cuartos de final:

Novak Djokovic vs Tomas Berdych (cara a cara: 22-2)
David Goffin vs Gilles Simon (cara a cara: 0-1)
Milos Raonic vs Nick Kyrgios (cara a cara: 2-1)
Kei Nishikori vs Gael Monfils (cara a cara: 1-0)

Como observamos en los 'h2h' tres de los duelos tienen pocos precedentes, y, en dos de ellos, tan sólo se han enfrentado una vez. Nishikori y Monfils chocarán por segunda vez, el único enfrentamiento ocurrió en la hierba de Halle, en octavos, en 2014 con victoria del japonés por 6-1 3-6 6-3. Lo mismo en el Goffin-Simon, chocaron el año pasado en la hierba de Queens -en segunda ronda-, ganó Simon por 6-7(6) 7-5 6-2. Mientras que Raonic y Kyrgios se verán las caras por cuarta vez, con balance 2-1 para el canadiense; último enfrentamiento: victoria de Kyrgios en tercera ronda de Wimbledon (5-7 7-5 7-6(3) 6-3). Sólo han jugado a 5 sets ya que los dos anteriores choques fueron en Wimbledon 2014 y Roland Garros 2014, en ambos ganó Raonic. 

Por otra parte, 'el duelo de la jornada' -por ránking-. Djokovic-Berdych, con un abultado cara a cara; 22-2, el serbio y el checo son viejos conocidos, y el actual número 1 le tiene tomada la medida al actual número 7. Jugarán por segunda vez este curso, ya en enero en Doha se enfrentaron; victoria de Djokovic por 6-3 7-6(3). Los últimos 9 partidos entre ambos los ha ganado Nole, la última victoria -la segunda- de Berdych sobre el balcánico fue en Roma 2013 por 2-6 7-5 6-4 y la anterior fue en las semifinales de Wimbledon 2010. Se enfrentaron por primera vez en Bangkok 2008, venció Novak por 7-5 6-1. Favorito claro, no hay más que ver el cara a cara.

Hoy se disputan dos de los partidos de cuartos (Goffin-Simon, Djokovic-Berdych), mañana los otros dos.


- Resultados de los octavos de final:

Djokovic-Thiem 6-3 6-4
Berdych-Gasquet 6-4 3-6 7-5
Goffin-Zeballos 7-5 6-3
Simon-Pouille 6-0 6-1
Raonic-Dzumhur 6-0 6-3
Kyrgios-Kuznetsov 7-6 6-3
Nishikori-Bautista 6-2 6-4
Monfils-Dimitrov 6-7 6-3 6-3

Bautista, único superviviente español en Miami

Roberto Bautista es el único español que queda en el Masters Mil. Esta madrugada -en España- se medirá a Nishikori por un hueco en cuartos

Roberto Bautista Agut o el mejor español en lo que llevamos de temporada. 19 victorias y 5 derrotas, sexto mejor del año (6º en la Race To London) y 2 títulos; Auckland y Sofía. Lo dicho avala lo anterior dicho. Esta madrugada -sobre las 3- Bautista jugará ante Kei Nishikori por una plaza en los cuartos de final del Masters Mil de Miami.  

Bautista está en octavos tras derrotar a: Bedene (7-5 2-2 ret'), y a Jo-Wilfried Tsonga, número 9 del mundo (2-6 6-3 7-6(3)), estuvo exento de primera ronda por ser cabeza serie. Todo un logro, la victoria ante el galo, se trató de su 5ª victoria ante un top-10, la 2ª ante Tsonga, ya que en Auckland (en las semifinales) también lo venció y también remontando.

Tras derrotar a Tsonga, Bautista dijo: ''De nuevo ha sido un partido bajo condiciones inhumanas, es difícil encontrarse bien con estas temperaturas, me ha costado el primer set'', además añadió: ''Con muchas piernas y mucha intensidad he sabido darle la vuelta al partido en cuanto a juego. He cogido muchas derechas y esto me ha permitido hacerle daño a Tsonga''. 

Complicado choque que tiene por delante, enfrente el nipón Kei Nishikori, al que nunca ha vencido (0-3 en el cara a cara), no obstante tratara de seguir avanzando siendo el único español 'vivo' en Miami. Los tres Bautista-Nishikori: 

2015 Masters Mil Madrid - octavos - Nishikori 6-3 6-3
2015 ATP 500 Barcelona - cuartos - 6-2 3-6 6-1
2014 ATP 500 Barcelona - segunda ronda - 6-1 4-6 6-3

Los españoles en Miami: En primera ronda sucumbieron dos; Carreño (vs Millman) y Carballés (vs Bedene), en segunda ronda cayeron 6; Ramos (vs Gasquet), García López (vs Pouille), Granollers (vs Goffin), Feliciano (vs Nishioka), Cervantes (vs Troicki) y Nadal (vs Dzumhur), luego en tercera ronda se despidieron Ferrer (vs Pouille) y Verdasco (vs Zeballos). Por tanto, comenzaron 11 tenistas españoles y tan sólo uno -Roberto Bautista- ha alcanzado los octavos de final.

El calor derrotó a Nadal

El tenista balear se retiró de su choque de segunda ronda ante Dzumhur en Miami

Nadal saliendo de la pista tras retirarse

El marcador refleja un 2-6, 6-4 y 0-3 a favor del bosnio Damir Dzumhur, y Rafa Nadal dijo basta, se acabó. ''Estaba sufriendo'' dijo luego Nadal. El mallorquín tuvo que retirarse y se trata de la séptima vez en su carrera que abandona en mitad de un partido. 

Las retiradas de Nadal: Auckland 2005 vs Hrbaty (3-6 ret'), Queens 2006 vs Lleyton Hewitt (6-3 3-6 ret'), Sydney 2007 vs Guccione (5-6 ret'), 2007 Cincinnati vs Mónaco (6-7 1-4 ret'), 2008 Paris Bercy vs Monfils (1-6 ret'), 2010 Abierto de Australia vs Murray (3-6 6-7 0-3 ret') y, ahora, ante Dzumhur en Miami (2-6 6-4 3-0 ret'). Algo poco habitual; sólo 7 retiradas en 945 partidos.  

Las condiciones y el clima extremo se cebaron con los tenistas en Miami, y Nadal fue uno de los que no pudo resistir, incluso se le midió la tensión en pista, le fue imposible continuar. Dzumhur tampoco lo pasó bien, al inicio del encuentro sufrió una taquicardia, parece que le vino bien, ya que luego se hizo con la segunda manga, y al comenzar la tercera el número 5 del mundo se tuvo que abandonar. Desde Shanghai 2014 no caía en su debut en un Masters Mil. 

Nadal momentos antes de abandonar

''Todo estaba correcto hasta el final del primer set. Luego empecé a sentirme peor, peor y peor. Hasta que ya habéis visto lo que ha pasado en la segunda manga. Luego he visto que no podía seguir jugando'' dijo Rafa. ''Tenía un poco de miedo a seguir jugando y perder el conocimiento sobre la pista, me sentía bastante mareado. Si te estás encontrando mal no hay motivos para arriesgar tu salud volviendo a la pista'' expresó el español. ''Ojalá no sea nada'' concluyó Nadal. Esperemos que la próxima vez que lo veamos esté mejor, y eso será en una superficie donde ha cosechado la mayor parte de sus éxitos; la tierra batida, la arcilla, el polvo de ladrillo, como quieras llamarlo. Rafa Nadal suma 8 meses y 14 torneos sin ganar un título, veremos si esa mala racha se corta en la gira de tierra batida.

Nadal en rueda de prensa

Miami y sus condiciones climatológicas que hacen que recuerdes Melbourne, no sólo han acabado de mala manera -retirada- con Nadal, sino que otros tres tenistas más tampoco pudieron finalizar su encuentro y tuvieron que retirarse: Bellucci (vs Kukushkin 5-7 6-3 0-0 ret'), Stakhovsky (vs Sock 2-6 2-3 ret), Bedene (vs Bautista 5-7 2-2 ret'). Y, además, Rajeev Ram no se presentó a su partido ante Berdych por virus, lo mismo le ocurrió a Federer el día anterior. En Miami pasa algo... de momento sin Federer, sin Nadal y sin Wawrinka, éste cayó ante Kuznetsov por 4-6 3-6, a Djokovic se le abre más el cuadro y aumentan aún más las posibilidades de que levante el título en Miami por 5ª vez. 

Federer causa baja en Miami

Federer se retira del torneo de Miami

Empezaron rumores, hasta que se hizo oficial: Roger Federer no jugará el Masters Mil de Miami. Por lo que nos quedaremos sin ese tan ansiado Federer-Del Potro, duelo que no vemos -y seguiremos sin verlo- desde finales del 2013. El motivo de la retirada es por un virus, por enfermedad (gastroenteritis), confirmado a poco de su debut en Miami, finalmente no ha sido por nada relacionado con su rodilla. Así que Horacio Zeballos entra como Lucky Loser y jugará ante Juan Martín del Potro en segunda ronda. 

News: Roger Federer has withdrawn due to a stomach virus.

Replacing him will be lucky loser Horacio Zeballos. pic.twitter.com/R7t2fcEZJY

— Miami Open (@MiamiOpen) 25 de marzo de 2016

Seguimos sin ver a Federer competir desde enero en Melbourne, ya que después se lesionó (del menisco; pasó por el quirófano) y su vuelta -tras 57 días- no será posible en Miami, previsiblemente volverá ya para la gira de tierra batida, probablemente en Montecarlo.

Federer se pronunció sobre su baja, el periodista Torok informó sobre las declaraciones del helvético:

#Federer: "No me he sentido bien desde hace unos días y por desgracia ha empeorado en las últimas 24 horas". #MiamiOpen

— Sebastian Torok (@sebatorok) 25 de marzo de 2016

#Federer: "No me he sentido bien desde hace unos días y por desgracia ha empeorado en las últimas 24 horas". #MiamiOpen

— Sebastian Torok (@sebatorok) 25 de marzo de 2016

----

Un apunte: Finalmente, ni Roger ni Delpo a tercera ronda. Horacio Zeballos venció a Del Potro por 6-4 6-4 y se coló en tercera ronda, de caer en la última ronda de la previa y de estar a punto de marcharse a un torneo Challenger a la tercera ronda del Masters Mil de Miami (36.000$ y 45 puntos). 

¿Cuando se convirtieron en top 10 los actuales diez mejores del mundo?

Veamos en que año los actuales top-10 entraron en el. ¿Cuando consiguieron ser top 10? ¿Se mantuvieron desde la primera vez? ¿Quien lleva más temporadas? 

Federer entrenando en Miami 2016 de cara a su debut

Empecemos por el suizo Roger Federer, de 34 años y actual número 3 del ránking ATP. El 17 veces ganador de Grand Slam entró por primera vez en el top 10 el 20 de mayo de 2002, es el que más tiempo lleva entre los diez mejores, aunque ese año sale y entra del top 10, para el 14 de octubre meterse como número 7 y desde esa fecha nunca más ha vuelto a salir del top 8. Federer acabó el 2002 con 3 títulos (Sydney, Masters Mil de Hamburgo y Viena), aunque su primer título ATP lo consiguió el año anterior en Milan. Luego, fue un no parar: 7 títulos en 2003, 11 en 2004 y 2005, ¡12! en 2006, 8 en 2007, 4 en 2008 y 2009, 5 en 2010, 4 en 2011, 6 en 2012, 1 en 2013 -su peor año-, 5 en 2014 y 6 en 2015. Veremos este año con cuantos acaba.  

Nadal es el siguiente que más tiempo lleva; 11 años, desde el 18 de abril de 2005, quizá ese curso fue el mejor de su carrera. El 2005 lo inició precedido por un título en 2004 (Sopot), pero ese 2005 quedaría para la historia: con 19 años conquistó 11 torneos (Sao Paulo, Acapulco, Masters Mil de Montecarlo, Barcelona, Masters Mil de Roma, Roland Garros, Bastad, Stuttgart, Masters Mil de Canadá, Pekín y Masters Mil de Madrid) y así cerró la temporada con más títulos de su carrera, ya que el 2010 lo concluyó con 10 títulos. Eso sí, Rafa Nadal estuvo apunto de salir del top 10 el año pasado; estuvo número 10 siete semanas (del 8 de junio al 27 de julio). Al final, 'resistió' y parece que el 9 veces campeón de Roland Garros este año vuelve a retomar su tenis y a funcionarle la derecha, al menos eso demostró la semana pasada en Indian Wells donde alcanzó semis. Ahora está número 5 del ránking ATP.

Ahora, tras comentar sobre Nadal y Federer (los que llevan más tiempo en el top 10), vamos con el resto de top 10 pero por orden de ránking actual:

Novak Djokovic, actual e indiscutible número 1, ingresó entre los diez mejores del mundo el 19 de marzo de 2007 y desde el 16 de julio de ese año nunca ha salido del top 4. Aquella temporada la finalizó con 5 títulos, entre ellos dos Masters Mil (Miami y Canadá), aunque su primer trofeo llegó el año anterior. En 2011 hizo un año que se antojaba irrepetible (70 victorias y 6 derrotas), con 10 títulos, entre los cuales estaban 3 Grand Slam y 5 Masters Mil, sin embargo su 2015 -con 82 victorias y 6 derrotas- ha sido mejor: 11 títulos; 3 Grand Slam, 6 Masters Mil, y la Copa de Maestros. Tremendo. De momento, este 2016 suma ya un Grand Slam -Australia-, un Masters Mil (Indian Wells); 22 victorias por tan sólo 1 derrota, ésta llegó por una retirada suya por una infección. Sigue a la caza de Nadal y Sampras (14) y Federer (17) en títulos de Grand Slam, ya que él posee 11 y apunta a muchos más. 

Djokovic con el trofeo de Indian Wells 2016

El ahora número 2 del mundo, Andy Murray, ha sufrido muchas salidas y entradas en el top 10: el 16 de mayo de 2007 entró por primera vez, pero a las pocas semanas salió para poco después volver a entrar, y eso mismo le volvió a ocurrir, no se asentaba. Hasta que a inicios de 2008 se metió de nuevo, salió y volvió, un no parar de entrar y salir; para en verano meterse como número 8 y no salir de nuevo hasta finales de 2014, donde bajó hasta el puesto 12 durante pocas semanas, ya que regresó otra vez y todavía sigue ahí, y tanto, porque está número 2 y muy agarrado a ese puesto. Ídolo en Gran Bretaña, por, por ejemplo, ser el primer británico en ganar Wimbledon (en 2013) tras 77 años y conseguir la medalla de oro en unos juegos olímpicos (en Londres 2012) algo que no hacía un británico desde hacía 104 años, y ahí no queda la cosa: llevó a Gran Bretaña a ser campeona de la Copa Davis 79 años después. 

Murray celebrando su victoria en Wimbledon

Un caso extraño, podríamos decirlo así, es el de Stan Wawrinka; el compatriota de Federer explotó cercano a los 30 años, algo que últimamente se está haciendo habitual, ya que con 19 años ya no ganan Grand Slam y con casi 30 ganan el primero, como es el caso de Stan The Man. En junio de 2008 pisó por primera vez en el top 10, aunque no duró mucho (2 meses). Luego llegó a irse incluso del top 20 para retornar a lo grande en septiembre de 2013, ya que poco después, en enero de 2014 levantó su primer Grand Slam; el Australian Open. Al año siguiente, volvió a sorprender y se hizo con Roland Garros batiendo a Djokovic en la final, apuntándose así su segundo 'major'. En sus vitrinas tiene ''sólo'' 13 títulos ATP; los dos Grand Slam mencionados, el Masters Mil de Montecarlo 2014, el ATP 500 de Rotterdam 2015 y el de Dubái 2016, el resto son 8 torneos ATP 250. Nunca sabremos lo que nos podrá deparar Stan en el futuro.

Otro que lleva poco tiempo entre los diez mejores, este por ser joven, es Kei Nishikori, actual número 6. El nipón de 25 años se instaló en el top 10 en 2014. Su mayor logro, hasta ahora, ha sido llegar a la final del Us Open 2014 y conquistar, hasta el momento, 11 títulos ATP; que son ATP 250 y ATP 500, se espera que se pueda estrenar en Masters Mil o en Grand Slam, ésto último lo impidió Cilic en Flushing Meadows en 2014. El siguiente en el ránking, Tomas Berdych, un clásico ya de las rondas finales de grandes torneos pero que nunca logra ganarlos, siempre un escalón por debajo del top 4, a excepción del Masters Mil de Paris 2005. Lleva desde 2010 sin salir del top 10, pero entró por primera vez en el mismo en 2006. Lo dicho, ha permanecido estable hace 6 años. Otro veterano y clásico tenista es David Ferrer, el alicantino cumplirá en unos días 34 años y, al igual que Berdych, no le vemos fuera del top 10 desde 2010; eso sí en 2005 pisó el top 10 por primera vez, y siempre ha estado alrededor o en él. Un luchador incansable, el incombustible Ferru. Suma 26 títulos ATP, ha jugado 7 finales de Masters Mil pero tan sólo consiguió ganar una (Paris 2012) y, en 2014 quedó como finalista en Roland Garros. Nos falta dos top 10 por mencionar: son los franceses Jo-Wilfried Tsonga y Richard Gasquet; actuales 9º y 10º del mundo, respectivamente. Ambos han salido y entrado habitualmente. Tsonga se convirtió en top 10 por primera vez a finales de 2008 y cuenta con 12 títulos -entre ellos los Masters Mil de Paris y Canadá-, mientras que Gasquet -campeón de 13 torneos ATP- lo hizo en julio de 2007.

Delpo se cita con Federer en Miami

Juan Martín del Potro jugará ante Roger Federer en segunda ronda del Masters Mil de Miami mañana viernes

Del Potro golpeando de derecha en Miami

El sorteo nos deparó un posible Del Potro-Federer en Miami, y tal y como se esperaba lo va a haber, ya que ese choque dependía de que La Torre de Tandil venciese al actual nº 1 argentino y nº 39 del mundo en primera ronda, Guido Pella, y así ha sido. Juan Martín del Potro derrotó a Pella por 6-0 y 7-6(4).

Por lo que, mañana en Miami (tercer turno de la pista central) viviremos uno de los grandes duelos del tenis de los últimos años: Del Potro vs Federer. El último choque entre argentino y suizo fue en el Round Robin de la Copa de Maestros de 2013, donde venció el 17 veces campeón de Grand Slam por 4-6 7-6(2) 7-5. El cara a cara es claro para Roger; 15-5, pero, eso sí de esos 20 duelos el que más recordamos es uno que acabó con victoria de Del Potro: la maravillosa final del Us Open de 2009, ganó por 3-6 7-6(5) 4-6 7-6(4) 6-2. Mañana duelo nº 21 entre ambos, ¿quién ganará? favorito Roger, pero éste regresa tras una lesión y no lo vemos en el circuito desde el Australian Open en enero, mañana reaparece. 

Miami, será la afortunada que acogerá un partido tan especial como este, Del Potro de vuelta tras años de calvario con la muñeca izquierda y Roger de vuelta, pero tras 57 días, algo extraño ya que nunca tuvimos que esperar tanto para ver al suizo disputar un torneo ATP. Miami, está ya impaciente. 

Opinión | Nole, en que momento...

Nole, en que momento... 

Unas declaraciones coherentes y razonables de las que se pueden discrepar, así fueron las de Djokovic, que te dejan 'muy tocado' por ser las siguientes a otras tan lamentables e incluso alarmantes como las de Moore, director del torneo de Indian Wells, ahora ya es ex-director ya que sus espantosas declaraciones le han llevado a dimitir. ''Si yo fuera una mujer tenista me arrodillaría cada noche y daría gracias a Dios por el nacimiento de Rafa Nadal y Roger Federer. Ellos son quienes han llevado el peso de este deporte. En mi próxima vida quiero ser parte de la WTA porque se aprovechan del éxito de los hombres. No toman ninguna decisión y son muy afortunados''.  Lo mejor que podía hacer tras decir eso es dimitir, y así ha sido. 

Pero, claro, tras esas declaraciones de Raymond Moore, todo lo que se dijese respecto al tema... iba a ser muy peligroso, sobre todo si lo que no vas a decir es tu repulsa. Y Djokovic, fue de los pocos que 'coincidió', digamos, con Moore. NO exactamente por lo que dijo, sino por el tema del dinero, el serbio se metió en un lío diciendo lo siguiente: ''Tengo un respeto tremendo por lo que están consiguiendo las mujeres en el deporte global. Sé por lo que pasan con sus cuerpos, que son tan diferentes a los de los hombres [...] Ya sabes, las hormonas y esas cosas, no necesitamos entrar en detalles. Tengo gran admiración y respeto por ella, que compiten a tan alto nivel.'' ''Mientras que haya datos, estadísticas e información disponible sobre quién genera más atención y atrae más espectadores, creo que (el dinero) debe ser distribuido justamente, la ATP debería luchar por ello''  

No creo que esté muy equivocado Novak Djokovic, el serbio está planteando que se les pague más a los que congregan más gente y 'hacen' más dinero, no es una cuestión de hombres y mujeres, que es como muchos lo quieren 'vender'. Al fin y al cabo es un negocio y quien atraiga más pues debería ganar más, eso es lo que quiso decir el número uno y reciente campeón de Indian Wells.

Bajo mi punto de vista no debió de decir eso, simplemente haber manifestado su desacuerdo con las palabras de Moore, el cual luego -ya demasiado tarde- pidió perdón, para, finalmente, dimitir. No creo que esto -lo de Djokovic- sea sexismo, es algo que piensan la gran parte de los tenistas masculinos. La cuestión es como medir eso, porque hay encuentros de primera ronda de hombres que están medio vacías las gradas y una primera ronda de Serena Williams es seguro que tendrá más espectadores que uno de Stakhosvky, ésto último lo ha dicho Andy Murray y lo comparto, el británico y el ucraniano se han enzarzado en twitter. Todo depende mucho, según el país, el/la tenista... eso sí, las tv pagan más por encuentros de hombres. Algo complicado. A mí parecer se debería dejar como está, como está (el reparto) ahora está bien. Me refiero a torneos mixtos, como Indian Wells. Jugáis a 3 sets y en el mismo lugar, es justo cobrar lo mismo. Aún así algún que otro Masters Mil mixto no paga lo mismo a hombres y mujeres, algo que se debería arreglar de inmediato. Este tema no se debería de haber tocado, no era necesario. 

Aunque, lo que quizá sea más injusto es que en los Grand Slam mujeres y hombres cobren lo mismo. No por el hecho de ser hombre y mujer, sino porque los hombres juegan a 5 sets y las mujeres como cualquier otro torneo, a 3 sets. Un hombre que juega el individual en un Grand Slam no tendrá prácticamente opción de apuntarse al dobles, y mucho menos de intentar llegar a rondas finales en el cuadro de dobles. Una mujer tiene más oportunidad para eso. ¿Porque no juegan ellas a 5 sets? Creo que están muy preparadas, quizá más que muchos hombres.

Me resulta poco correcto que Djokovic se queje de sus ganancias ¿Más? ¿¿¡Que quieres más pasta!?? Aquí los únicos que deberían de quejarse y mucho, son los jugadores de Challengers y Futures, ya basta de subir el prize money en la élite -cualquier tenista de hace 30 años que hiciese algo parecido a lo de Djokovic ganó muchísimo menos-, lo que hay que hacer es dejarse de reabrir debates que no nos llevan a ningún lado y apoyar a la base, a los de abajo, que hay muchos que tienen que dejarlo por el dinero. 

De nuevo, el tenis en la mayoría -por no decir todos- los importantes medios de comunicación, pero no por el tenis en sí, sino por un debate que debería de estar más que cerrado. Me da pena, porque el tenis sólo sale cuando hay supuestos amaños, cuando el doping de Sharapova y, ahora, con esto. Que le vamos a hacer, eso 'vende' más....

Hay que saber cuando decir algo de ese tipo que se puede llevar al extremo; lo digo por Novak. Moore y Djokovic la cagaron, perdón por la expresión, el primero más que el segundo. Nole, en que momento... más inoportuno hablaste sobre algo de lo que ya no se debería hablar. En fin, ¿que será lo siguiente por lo que el tenis salga en todos los medios de comunicación? 

Recomendación | 'SIN RED'

'SIN RED'; la historia tras el duelo que cambió el tenis. 

Portada 'SIN RED' de Sebastián Fest / Editorial Debate

'SIN RED' de Sebastián Fest (Editorial Debate).- Es cierto que ha habido -y hay- muy pocos deportistas con una rivalidad tan impresionante y espectacular y que fueron muy respetuosos el uno con el otro. Es obvio que ya saben de quiénes hablo (Roger Federer y Rafa Nadal), pero es que han marcado un antes y un después en el mundo del tenis... ¡que digo tenis! más bien en el mundo deporte. 

El libro de Fest te transporta, te acerca, a la rivalidad entre suizo y español, te da a conocer muchísimas cosas de la misma, y cuando terminas el libro te das cuenta de que, en realidad, no sabías tanto. 

Aunque un día ese enorme respeto se disipó un poco; tal y como se dice en el libro, una noche de noviembre durante la Masters Cup de 2011 Federer y Nadal mantuvieron una reunión para acercar sus respectivas visiones del circuito. No se pusieron de acuerdo. El autor -testigo de la gran rivalidad del tenis en los escenarios más importantes- cuenta que Nadal en ese tipo de reuniones era muy vehemente y quería convencer a Federer de sus ideas, incluso con una carta de apoyo firmada por varios miembros del top 20. Todo esto, dos rivales de tal calibre se pusieron al frente del consejo de jugadores, era algo increíble e inimaginable en la época de Lendl, McEnroe, Connors... Eso sí, no cuento más, todo, y al detalle, está en 'SIN RED'. 

Los 29 capítulos que forman 'SIN RED' son de enorme interés, sólo digo los títulos, ya que sólo con ellos te despiertan el interés: Toallas, Genios, Fiestas, Juventud, Místico, Simpatía, Peace and love, Huracán, Madrid, Manacor, Toni, Basilea, Mirka, Lille, Sombras, Doping, Laboratorio, Plasma, Cuerpo, Irrepetible, Ellas, Madera, Lágrimas, Argentina, París, Nole, Pelea, Frente a frente y Eternos. 

Contraportada 'SIN RED' de Sebastián Fest / Editorial Debate, con el resumen*

Hay tantas cosas de interés que soy (casi) incapaz de resaltar algo, sin embargo, me quedo con las respuestas de varios/as tenistas y ex-tenistas a la pregunta: ''Imagine que se acerca el fin del mundo, pero que aún tiene un posibilidad de elegir un partido de tenis, uno que se haya jugado o uno que no se haya disputado nunca. Usted decide, usted da forma a ese partido de todos los tiempos y lo disfruta tranquilamente antes de que todo se acabe.'' Bueno, pues, no os voy a desvelar la respuesta de Nadal, Federer, Navratilova, Evert, Borg o Becker, pero sí la de algunos como Dimitrov, el búlgaro respondió que le gustaría enfrentarse ante Djokovic en la central de Wimbledon o ante Nadal en la del Australian Open. Por su parte, Nick Kyrgios respondió: ''¡No, man, no, es muy díficil...! Demasiado díficil para mí, hay demasiadas opciones'', aunque, finalmente, lo dijo: ''Monfils es mi jugador favorito. Si está en forma, juegue donde juegue siempre es el más divertido, el que más espectáculo da. Verlo jugar contra cualquiera es divertido. Un Monfils-Federer, por ejemplo''. El checo Tomas Berdych, al igual que Dimitrov le gustaría saltar a pista, respondió: ''Sería un poco egoísta y jugaría yo contra Sampras''. Carlos Moyá no se lo pensó mucho: ''Me gustaría ver al mejor Kuerten contra Nadal'', lo mismo respondió Alex Corretja. Mientras que, Mats Wilander respondió: ''Me gustaría ver a Federer derrotando a Nadal en la final del Abierto de Francia [Roland Garros]''. Eso es todo lo que desvelo, el resto de respuestas de Nadal, Federer, Navratilova, Evert, Borg, Becker, Smith, Santoro, Rosewall o Sampras están en 'SIN RED'. 


'SIN RED', un libro que no te defraudará. Tienes 366 páginas para disfrutar, con un tema que -supongo- le encanta a todos los apasionados del tenis: la rivalidad entre Roger Federer y Rafa Nadal; la historia tras el duelo que cambió el tenis. Me quedo con la siguiente frase: ''Uno es tan rápido que no te deja respirar. El otro te tira para atrás, no hay nadie que le pegue de esa manera.''

---


*Resumen, recogido en la contraportada:

''Federer y Nadal cambiaron la historia del deporte hasta transformarse en dos mitos vivientes. Sin embargo, no todo es lo que parece no todo está contado. ¿Se respetan? Sí. ¿Se admiran? Sí. ¿Son amigos? No. ¿Están de acuerdo a la hora de diseñar el futuro del tenis? No. Ambos son los protagonistas de una rivalidad única; si uno es diestro, el otro es zurdo; si uno ataca, el otro defiende; si uno brilla bajo techo, el otro es el rey de la arcilla y el sol. Encarnan un duelo de estilos, imágenes, y visiones del mundo que nace gracias al deportes, pero que es mucho más que un choque de raquetas. Nueva York, Shanghai, Buenos Aires, Madrid, Melbourne, Londres o Dubai. Convencidos de que retratarlos juntos es el mejor modo de entenderlos, Sebastián Fest recorrió el planeta durante más de diez años para ser testigo  en primera fila de los años en que las dos 'R' dominaron el mundo. 'Sin red' es un viaje por la historia deportiva y personal de los dos grandes, pero también un minucioso, y por momentos obsesivo, retrato del tenis del tercer milenio''

---

Nole iguala a Rafa

El serbio conquista Indian Wells tras batir a Raonic por 6-2 y 6-0.

Djokovic

Novak Djokovic se deshizo de Milos Raonic en la final del Masters Mil de Indian Wells. El serbio venció por un resultado de 6-2 6-0 Supone su 62º título ATP -iguala a Guillermo Vilas-, el 27º en la categoría de Masters Mil, por lo que ha igualado en mayor cantidad de títulos de Masters Mil a Rafa Nadal (27) y se aleja de Federer (24). Aún así, esta ha sido su 39ª final de Masters Mil y el récord de finales disputadas en dichos torneos lo ostenta todavía Roger Federer (42), en segunda posición; Nadal (41). Tercer título consecutivo de Novak en Indian Wells (2014, 2015 y 2016) y hay que sumarles las ediciones de 2008 y 2011 en las que también salió campeón en el desierto californiano; ¡5! títulos en Indian Wells; Federer queda atrás (4). Enorme Nole.

Nole arrancó de manera brutal el encuentro, Raonic comenzó al servicio y se lo rompió el balcánico, luego lo confirma para colocar el 2-0 en el marcador, después volvió a romperle el servicio al canadiense y, de nuevo, lo confirmó para sentenciar ya el primer set y ponerse 4-0 arriba, luego cada uno ganó al servicio, así que, el set finalizó 6-2 para Djokovic tras 42 minutos.

Djokovic

Nada más comenzar el segundo set, y al igual que en el primero. Djokovic rompió el saque a Raonic y lo confirmó luego con un servicio en blanco; 2-0 y todo a favor del número 1. 'Que el ritmo no pare'; volvió a romper el servicio a un Raonic descentrado y, como era de esperar, confirmó el break aunque llegó a estar 15-30 pero solventó rápido la situación y como en el primer parcial se colocó 4-0 arriba. El pescado ya estaba vendido, poco más que esperar de una final sin más, un Nole invencible y un Raonic que se vino abajo y no rindió, 'encogido' por la situación y el rival. Otra rotura para luego concluir al servicio y colocar en el electrónico un humillante (para Raonic, obvio) 6-0. 6-2 6-0, el serbio arrasó a Raonic, éste aguantó 1 hora y 18 minutos.  

Título en Doha, título en Australia, cuartos en Dubai (retirada por infección en el ojo), y título en Indian Wells. 22 victorias y 1 derrota. Ese es el 2016 que lleva Novak Djokovic. Indiscutible número 1. Para conquistar el trofeo de Indian Wells: cedió set ante Fratagenlo en primera ronda (2-6 6-1 6-2), en segunda sufrió ante Kohlschreiber (7-5 7-5), mostró mejor nivel ante Feliciano (6-3 6-3), necesitó dos tiebreaks para vencer a Tsonga (7-6(2) 7-6(2)), batió a Nadal aunque tuvo que salvar bola de set en el primer set y tras ganarlo 7-6(5) , Nadal se vino un poco abajo en el segundo set y el serbio aprovechó el momento para hacerse con el segundo set por 6-2, y, en consecuencia, con el partido y el pase a la final, en la cual arrasó a Raonic (6-2 6-0) y puso 'otro' 6-0 el cara a cara ante el canadiense. 

Djokovic con el trofeo

En definitiva, una semana en la que Djokovic no ha jugado su mejor tenis, pero esa condición de número uno le da fortaleza y no se encoge en situaciones adversas. Indiscutible number one. O quizá: Number Nole. 

VÍDEOS | Los mejores puntos en las semifinales de Indian Wells

Los mejores puntos de las semifinales (Goffin-Raonic y Djokovic-Nadal) del Masters Mil de Indian Wells, pasen y vean:



Espectacular punto de Rafa Nadal ante Novak Djokovic en el tiebreak del primer set, el cual se acabó llevando el serbio por 7-5:

Al principio del segundo set, concretamente en el segundo juego, asistimos a un tremendo rally al cual Djokovic puso fin con un excelente revés ganador:

Watch! This time it's @DjokerNole who turns on the style. Killer backhand winner to finish a LUNG-BUSTER of a rally. https://t.co/jhbehHG78Y

— TennisTV (@TennisTV) 19 de marzo de 2016

Otro puntazo de Nadal; una derecha espectacular, en un momento importante del primer set en el que restaba para set, aunque no pudo romper el servicio del serbio:

What a shot! How did @RafaelNadal produce this kind of power on the stretch? Zips through the court! #ATP https://t.co/z78AX9NQbk

— TennisTV (@TennisTV) 19 de marzo de 2016

En la primera semifinal, David Goffin se llevó este puntazo ante Raonic:

Grandísimo resto de Goffin, con el que consiguió romper el saque a Raonic y luego sacar para set: 

Watch! 'A moment of inspiration' from @David__Goffin who jumps on a #Raonic serve to break. Turning point? #ATP https://t.co/UkTBBCdXl3

— TennisTV (@TennisTV) 19 de marzo de 2016

·Finalmente, Raonic batió a Goffin (6-3 3-6 6-3) y Djokovic a Nadal (7-6 6-2). Djokovic-Raonic, final de Indian Wells; lea la previa, clicke aquí.

Milos-Nole, final en Indian Wells

Raonic y Djokovic se enfrentarán hoy (sobre las 21:00h; hora española) en la final del Masters Mil de Indian Wells

Djokovic

Novak Djokovic derrotó a Rafa Nadal, en un partidazo, por 7-6(2) y 6-2, mientras que Milos Raonic batió a David Goffin por 6-3, 3-6 y 6-3. Se trata de la tercera vez que el canadiense se mete en una final de Masters Mil -tras las perdidas en Canada 2013 y Paris Bercy 2014- precisamente ésta última la perdió ante Novak Djokovic, el cual disputará su final nº 39 en Masters Mil y buscará conquistar por 27ª vez un Masters Mil, es decir, si el serbio vence a Milos igualará el récord de más títulos de Masters Mil, que, todavía, está en manos de Rafa Nadal (27). Uno busca el igualar el récord y el otro estrenarse como campeón en este tipo de torneos, la categoría más importante tras los Grand Slam. 

Djokovic no llega en un gran momento, aunque durante la semana ha ido de menos más; cedió set ante Fratagenlo, sufrió ante Kohlschreiber, mostró mejor nivel ante Feliciano, necesitó dos tiebreaks para vencer a Tsonga, y, ayer tuvo que salvar bola de set en el primer set, aunque tras ganarlo 7-6(5) en 1 hora y 9 minutos, Nadal se vino un poco abajo en el segundo set y el serbio aprovechó el momento para hacerse con el segundo set por 6-2, y, en consecuencia, con el partido y el pase a la final. Al otro lado de la red, estará Milos Raonic que ha llegado a la final sin demasiados rivales complicados, aparentemente (Cervantes, Tomic, Berdych, Monfils y Goffin). Buscará alzarse con el primer trofeo de Masters Mil, pero, es probable que le suceda como en Paris 2014. 

Raonic

Todo juega a favor del serbio, la experiencia en finales de Masters Mil, pero, sobre todo, el cara a cara ante Raonic: 5-0, en los cuales Raonic ha cedido 13 sets y sólo ha ganado uno. Número que reflejan que el balcánico le ha tomado la medida al canadiense. El último choque entre ambos fue en el Australian Open 2015, en cuarto de final, victoria de Nole por 7-6(4) 6-4 6-2. Desde ese día las cosas han cambiado, en 2015 Djokovic arrasaba a todos y en 2016 empieza a tener dudas, aunque, le sigue valiendo para vencer partidos complicados, ya que en los momentos de tensión, en los decisivos, se desenvuelve a la perfección, mientras que Raonic se encuentra en uno de sus mejores momentos de su carrera, con 25 años. Veremos que pasa, o bien Raonic se estrena como campeón en un Masters Mil o Djokovic iguala el récord de Nadal en mayor cantidad de títulos de Masters Mil; 27.


Por otra parte, ayer se disputó la final de dobles de Indian Wells: Pierre-Hugues Herbert y Nico Mahut se proclamaron campeones tras batir a Vasek Pospisil/Jack Sock por 6-3 y 7-6(5).

Previa: Semifinales Indian Wells

Nadal y Djokovic chocarán en las semifinales de Indian Wells. Goffin y Raonic, también.

Nadal

Rafa Nadal batió a Kei Nishikori por 6-4 6-3 y Novak Djokovic hizo lo propio ante Jo-Wilfried Tsonga por 7-6(2) 7-6(2). Por lo que, hoy (a las 21:00h -hora española- por Canal + deportes 2) veremos el capítulo 48 entre Rafa y Novak, Nadal y Djokovic. El cara a cara está 24-23 para el serbio, el cual consiguió -por 1ª vez- tener el cara a cara favorable ante el mallorquín el pasado enero tras vencerle 6-1 6-2 en la final de Doha. Hay que tener en cuenta que en los últimos 10 enfrentamientos entre ambos (desde la Final de Pekín 2013 a la de Doha 2016) 9 los ha ganado Djokovic, y sólo uno el español (Final Roland Garros 2014). Eso sí, Nole no llega en su mejor momento, recuerden que en su travesía hasta semis de Indian Wells; cedió un set en primera ronda ante Bjorn Fratangelo (159º), tuvo ciertos apuros ante Kohlschreiber en segunda ronda (7-5 7-5), en octavos ofreció un mejor nivel (6-3 6-3 a Feliciano), mientras que en cuartos necesitó de dos tie-breaks ante Tsonga. Eso sí, el balcánico se suele hacer más fuerte en las últimas rondas.

Por su parte, Nadal llega a semifinales con buenas victorias (que quizá hace unos meses habría perdido determinados partidos), siendo muy competitivo y con una actitud de 10, y parece que su derecha vuelve a funcionar. En primera ronda derrotó a Muller cediendo set (6-2 2-6 6-4), luego se desquitó ante Verdasco (6-0 7-6), en octavos salvó bola de partido en contra ante Zverev (6-7 6-0 7-5), y, en cuartos cosechó su primera victoria ante un top 10 en este 2016 (a Nishikori 6-4 6-3). 

Djokovic

Será la cuarta vez que se enfrenten sobre la pista dura de Indian Wells, lidera el serbio 2-1, también tiene una gran ventaja en pistas duras ante el manacorí (17-7). Novak Djokovic si vence buscará su 5º título en Indian Wells (2008, 2011, 2014 y 2015), y si lo hace Rafa Nadal buscará su 4 trofeo en dicho Masters Mil (2007, 2009 y 2013) y, además, hoy buscará meterse en su ¡100º! final de su carrera, con balance de 67-32. El espectáculo está asegurado, en unas horas disfrutaremos de uno de los mejores partidos de tenis que se puedan ver hoy día, eso sí, con permiso de Djokovic. Se trata de la rivalidad más repetida de la historia del tenis (van 48 partidos y contando...)

Por otra parte, a las 19:00h -hora española- se jugará la primera semifinal entre David Goffin (nº 18) y Milos Raonic (nº 14). El belga Goffin está haciendo una de sus mejores semanas, ya que se ha colado por primera vez en semifinales de un Masters Mil, por otra parte, el canadiense Raonic se mete en unas semis de Masters Mil por 6ª vez. Para llegar hasta aquí, Raonic ha derrotado a: Cervantes (6-1 6-3), a Tomic (6-2 3-0 ret'), a Berdych (6-4 7-6) y, en cuartos, a Monfils (7-5 6-3), mientras que, Goffin ha vencido a: Tiafoe, salvando dos puntos de partido en contra (3-6 6-3 7-6), a Pella (4-6 6-3 6-2), a Wawrinka (6-3 5-7 7-6), y, en cuartos, a Cilic (7-6 6-2). El head to head entre Goffin y Raonic está 1-0 para el belga (cuartos Basilea 2014; 6-7 6-3 6-4). 

Federer reaparecerá en Miami

Roger Federer volverá al circuito en el Masters Mil de Miami (Del 23 de marzo al 3 de abril)

Federer con una nueva camiseta: él, como emoticono

Anunciar cosas por twitter se esta convirtiendo en algo casi ineludible hoy día. Roger Federer, con sus particulares emoticonos, lo anunció desde su perfil @rogerfederer:

🔜🚙🛫🌎🛬🇺🇸🍊🌞🌴🐬🏝😎🎾👍 @MiamiOpen

— Roger Federer (@rogerfederer) 17 de marzo de 2016

Al suizo no le vemos en el circuito desde su derrota en semifinales del Abierto de Australia (en enero) ante Djokovic -posterior campeón- por 1-6 2-6 6-3 3-6. Tras su derrota en Melbourne, el suizo se rompió el menisco, y tuvo que ser sometido a una cirugía, concretamente, una artroscopia (causó baja en Dubái, Rotterdam e Indian Wells). Nunca habíamos estado tanto tiempo esperando a Federer, ya que en tantas temporadas en la élite sólo ha tenido 2 lesiones, y no es que hayan sido muy graves. Federer regresa a Miami tras dos años, ya que en 2015 no estuvo presente. Buscará su tercer entorchado en Cayo Vizcaíno (2005 y 2006)

Todo parecía indicar que la vuelta del de Basilea sería en el Masters Mil de Montecarlo, en tierra batida. Pero, hace unos días colgó unas fotos entrenando en pista dura, que hacía indicar que volvería en Miami, y hoy lo confirmó. Si es cierto que Roger nunca descartó su participación en Miami, de hecho estaba apuntado, pero muchos medios dijeron que volvería si o si en Montecarlo, es decir, ya en arcilla. En Miami ya se frotan las manos.

Opinión | ¿Cuándo?

¿Cuándo?

Raonic

He colocado la foto de Milos Raonic; aunque podría haber puesto una de Grigor Dimitrov, Kei Nishikori, Alexander Zverev, Nick Kyrgios, Borna Coric, Thanasi Kokkinakis... es decir, los que están llamados a 'dominar' el tenis en un futuro cercano. La pregunta es ''¿Cuándo?'' Cuando van a encadenar títulos, títulos de mayor nivel, como ocurría en un pasado. Todos recordamos a Hewitt y Nadal, con menos de 20 años levantando algún que otro Grand Slam, o antes: Chang, Becker, Sampras o Wilander. También muchos casos de tenistas de 21, 22 o 23 años con un título 'major', pero eso queda 'un poco lejos' para algunos de los tenistas antes citados.

Ahora los tenistas se cuidan más, digamos, y siguen con un alto nivel tras pasar de los 30 años, antes con esa edad muchos de los top se encontraban dando sus últimos raquetazos. También, y es algo importante, muchos jóvenes han pasado por la universidad o la han compaginado con el tenis, a algunos la jugada no le ha salido muy bien, ya que perdieron ránking y finalmente dejaron la universidad, se puede decir que perdieron el tiempo, porque es muy complicado jugar challengers o ATP 250 mientras estás en la universidad. 

Raonic o Dimitrov ya saben lo que es llegar a semifinales en un Grand Slam (Wimbledon 2014, y Raonic también en Australia 2016), parecía que abrían el camino, que se empezaba a hacer un sendero, del que todavía quedarían muchos kilómetros por recorrer. Pero parece que ese sendero lleva un tiempo parado, sin continuarse, sin que nadie camine por él, sin ni siquiera acercarse al final del mismo. 

Están todos lejos. No digo que alcanzar octavos o cuartos en un Masters Mil o tercera o cuarta ronda en un Grand Slam sea un mal resultado para un joven tenista que apunta alto y que ya es o está (a las puertas) del top 100 —incluso diría que es un grandísimo resultado, visto lo visto hoy en día— sino que se ha entrado en un dinámica en la cual hacer un resultado del que antes era poco celebrado, como algo más en la evolución de un determinado joven tenista, y ahora es algo increíble en el que se alcanzas esas rondas eres ya un auténtico relevo de los Nadal, Federer o Djokovic. Creo que no es así. O quizá si, pero a mí parecer explotarán algo más tarde lo que muchos esperan, esperan que sea en breve. Miren Dimitrov, hace dos años se pensó que ya iba a ser un miembro más del top-10, que se iba a instalar en él, y mírenlo ahora; se encuentra 26º del mundo y estancado. 

Zverev

Cuando se termine esta temporada se podrán sacar bastantes conclusiones. Yo, al menos, le tengo mucha fe a Alexander Zverev, es que tiene todos los golpes, tal cual, en la red debe mejorar —pero hoy en día no es tan importante—, y si tuviera que apostar por uno de esos jóvenes que llegase a ser top 5, sin duda, lo haría por el germano Zverev. Otro que le veo con una gran carrera tenística, es Borna Coric. El croata, aunque sin tener un golpe claro, definitivo, se maneja muy bien en situaciones poco favorables y no se enfada mucho. Ésto último, es de lo más preocupante de Nick Kyrgios, se le va la pinza mucho en pista, y le falta consistencia. Eso sí, talento y descaro tiene para dar y regalar. También me gusta bastante Taylor Fritz, que ya ha alcanzado el top 90 y que hizo semifinales en el ATP 250 de Delray Beach, no obstante, creo que se están creando demasiadas expectativas respecto a él, eso no es bueno. Ya veremos. Uno de los que le tengo poca fe, es Thanasi Kokkinakis, el griego —siendo tan joven— tiene ya bastantes molestias físicas que le obligan a retirarse o ausentarse de muchos torneos. Mi predicción es que será un top-30 más, sin pena ni gloria, que más quisieran mucho ser eso. 

Volviendo a los más mayorcitos, Kei Nishikori ya jugó una final de Grand Slam (Us Open 2014, cayó ante Cilic), lo tiene todo para ser un gran campeón, sin embargo, le ocurre como a Kokkinakis, las molestias y lesiones físicas no le van a dejar en paz. Pero si le respetan, llegará el día en que conquiste el título en Melbourne, París, Londres o New York. En cuanto a Raonic (que no es un tipo de jugador que me guste), tampoco es que esté falto de molestias, pero con servicio impecable y un gran revés, sin despreciar a su portentosa derecha, también lo veo como posible campeón de Grand Slam en 2017 o 2018, incluso este año, ¿porque no?

Creo, sin duda alguna, que cuando Nadal, Federer y Djokovic estén retirados va a repartirse más los títulos de Grand Slam, es decir, con más distintos campeones en los torneos de mayor prestigio, ya que me parecería muy extraño que alguno de los jóvenes mencionados antes hiciesen lo que estos tres monstruos: ganar 35 de los últimos 41 Grand Slam, excepciones: Murray y Wawrinka (ambos 2), Del Potro y Cilic. Respecto a Juan Martín del Potro —que regresó de su lesión en Delray Beach—, decir que es el último joven (20 años) vencedor de un Grand Slam, se hizo con el Us Open 2009.

Esperemos que no se estanquen, y empiecen a hacer actuaciones mejores en Masters Mil o Grand Slam, aún asi, cuanto menos presión; mejor. Muchos de esos nombres los veremos grabados en los trofeos de Grand Slam. Tiempo al tiempo. Paciencia, eso es lo que necesitamos.

Opinión | ¿Qué dices?

¿Qué dices?

Ayer leí en Punto de Break unas declaraciones del padre de Novak Djokovic, Srdjan, en las que, aparte de otras cosas de interés, dijo: ''No entiendo por qué Federer sigue jugando a tenis. No sé por qué si ya tiene 34 años''.

Muy extraño que diga eso. Suena mal, no agrada. Además de ser un poco rencoroso y no olvidarse de un  —o varios— episodio/s del pasado entre Nole y Federer. Del cual habla en una entrevista, en la que  —el medio antes citado— recoge algunas declaraciones. Lo único que digo tras leer esa frase de Srdjan es, lo siguiente: Pero, ¿Qué dices?

Él dice no entender porque el mejor tenista de la historia (o uno de los mejores) continúa jugando a tenis, y que no lo entiende porque tiene ya 34 años. Saben lo que yo no entiendo; sus declaraciones. No sé con que tono dijo eso, pero, desde luego, no suena bien, y, si lees que dijo que no ha demostrado (Federer) ser buena persona, pues confirma que lo dijo en plan crítica, no de no entenderlo. No sé si me explico, quiero decir, que yo tampoco entiendo como el de Basilea sigue jugando a tenis profesional, y no sólo eso, sino reinventándose, ganando títulos, jugando finales de Grand Slam, número 3...  —o, quizá, si lo entienda, ya que estamos hablando de Roger Federer— Pero, seguramente, Srdjan, quiso decir que Federer debería de estar bien, ahora, retirado. No señor. El suizo ama el tenis, le encanta seguir viajando, entrenando, ganando torneos, lo ha demostrado y comentado ya varias veces. Todavía, y a pesar de la edad, tiene nivel para continuar en las posiciones más altas del ránking y codeándose con tenistas más frescos físicamente (jóvenes), pero penalizados por la gran diferencia de experiencia con Federer. 

No veo decente que por un episodio poco agradable del pasado, el padre de Novak Djokovic diga que no entiende como con 34 años Roger Federer sigue jugando. Es probable que no le guste, ya que el de Basilea fue el único tenista que venció a Novak Djokovic más de una vez, concretamente tres, el pasado curso; el cual Djokovic concluyó con un espectacular balance de 82 victorias y 6 derrotas, y 11 títulos, lo cual te hace recordar los viejos tiempos de Roger Federer, como, por ejemplo, el 2006 del suizo (92 victorias y 5 derrotas, y 13 títulos). 

No soy muy simpatizante con los padres o familiares que acuden a los medios de comunicación. Me parece interesante, para hablar de la infancia del tenista, pero, ya como para meter presión a tú propio hijo o para decir tonterías como la que pongo en cuestión, no me parece correcto. Lo de la presión, es porque en esa misma entrevista Srdjan Djokovic comentó lo siguiente: ''Se convertirá en el mejor de la historia. Puede ganar otros diez Grand Slam más''. Si eso no es meter presión... y crear muchas expectativas... que me lo explique alguien. Lo bueno de este tipo de declaraciones es que como aciertes quedas como un Dios, si ocurre lo contrario... aparte de que no quedarás muy bien, habrás sido uno de los 'culpables', por meter presión. Una frase así  —estamos hablando de convertirte en el mejor de la historia y llegar a 21 Grand Slam—, no debe de decirse; bajo mi punto de vista. Simplemente puedes decir que puede ganar unos cuantos 'majors' más o algo así, pero tanto como dar una cifra y todo, no me parece formal. 

Cuanto menos hablen los padres o familiares, mejor. Y, ojalá, que Roger Federer siga jugando con 40 años (algo bastante improbable), de momento, está demostrando lo gran tenista que es, y que ya tiene poco que perder.