lunes, 23 de julio de 2018

Ferrer y Berdych, en caída libre

Ferrer y Berdych se caen del Top 50 del ránking ATP y continúan descendiendo en la lista mundial ATP

Ferrer
Dos tenistas abonados al Top 10 en su carrera deportiva están viviendo una complicada situación. David Ferrer aparece esta semana como el número 62 del ránking ATP y el checo Tomas Berdych se sitúa en el puesto número 58 del mundo. No veíamos a Berdych y a Ferrer salir del Top 50 mundial desde la temporada 2005, lo cual demuestra la enorme vigencia y solidez que han tenido ambos tenistas en la élite del tenis mundial, llegando a pisar el Top 4 y una final de Grand Slam; Berdych en Wimbledon (2010) y Ferrer en Roland Garros (2013). 

Quizá la situación de Berdych haya tornado de mal en peor. El checo tuvo que bajarse de Wimbledon (donde defendía semifinales) debido a las graves molestias físicas que sufre en la espalda y se ha conocido que se perderá toda la gira norteamericana; es decir, el ATP 500 de Washington, los Masters Mil de Cincinnati y Toronto y el Us Open. Su caída del Top 50, además, de que los resultados no terminan de cuajar, se debe al varapalo final: perderse Wimbledon; lo que le ha hecho perder los puntos de semifinales del Grand Slam de Wimbledon (720); ha sido la gota que ha colmado el vaso, pero de forma abrupta y acelerada. Tras Wimbledon bajó del puesto número 24 al 59.  

Once victorias y once derrotas es el balance de Berdych en lo que va de curso. Sin duda, un balance de lo más preocupante en la última década para el tenista checo, un abonado a los cuartos, semis o, incluso, a alguna que otra final en los grandes torneos del calendario ATP. Siempre ha sido uno de esos 'fijos' del Top 10 mundial. Digamos, un tenista en la sombra del Big 4. Sin embargo, su derrumbamiento en su nivel de tenis ha hecho que salga del Top 50, y sus molestias físicas han terminado por ponerle la puntilla a su actual tesitura.  

Berdych
El español David Ferrer también ha sufrido un duro golpe, no solo se ha descolgado del Top 50, sino que también del Top 60; ésto no le ocurría desde 2004. El español atraviesa un momento delicado a nivel profesional tras estar viviendo un bonito momento personal (ha sido padre), que quizá haya influido. 

Su mayor golpe, reciente, ha sucedido la semana pasada. Ferru defendía el título en Bastad pero acabó sucumbiendo en octavos de final frente al joven Casper Ruud. Lo que le ha hecho salir del Top 50, del puesto 39 al 62. El año 2018 para el alicantino es un varapalo tras otro, prácticamente. El balance es de 9 victorias y 15 derrotas en lo que llevamos de 2018. Cierto es que su talón de aquiles este año han sido los jóvenes, ha sufrido derrotas (algunas más de una vez ante el mismo) ante tenistas como Khachanov, Munar, Zverev o Ruud. Ese cambio generacional se nota aún más. Además, David Ferrer ha caído esta semana en su debut en Hamburgo, otro varapalo más y aún mayor; derrota en tres sets ante Rudolf Molleker (Nº 272).

Berdych, de 32 años y que llegó a ser número 4 ATP, y David Ferrer, de 36 primaveras y que llegó ha ocupar el número 3 ATP, continuarán luchando por lograr regresar a su nivel de tenis al que nos han tenido acostumbrados, o alguno parecido, e intentarán no seguir cayendo en el ránking. Quizá Berdych deba estar pensando ya en la próxima temporada y David en reaccionar en lo que queda de temporada. Veremos. Eso sí, se les echa de menos en las últimas rondas de las grandes citas del tenis. 


en No hay comentarios:

domingo, 15 de julio de 2018

Post-Wimbledon 2018

Concluyó el tercer Grand Slam del curso: algunas 'historias' post-Wimbledon 2018

Sin Murray: Todo indicaba que el escocés iba a jugar el Grand Slam que conquistó en 2013 y 2016, sin embargo, a última hora Murray decidió bajarse del torneo, alegando que aún no está recuperado del todo de su grave lesión de cadera, que le tenía alejado de las pistas desde Wimbledon 2017 y que este año había regresado para la gira de hierba, entre Queens y Eastbourne logró una victoria (Wawrinka) y dos derrotas (Kyrgios y Edmund). A la vista de la no recuperación al 100% y las mínimas opciones de hacer un buen papel en el All England Tennis Club tomó la decisión de no participar, ya que considera que no está aún en condiciones de jugar a cinco sets. Tenistas como Tsonga o Berdych tampoco han podido participar en Wimbledon.
Murray
Uniqlo, protagonista sorpresa del primer día: Roger Federer saltó a la pista central de Wimbledon para disputar su debut ante Lajovic (que se resolvió en tres cómodos sets para el suizo) en el major inglés, una imagen sin nada que reseñar; sin embargo, su indumentaria no era la de toda su carrera, ya que no llevaba Nike, llevaba la marca japonesa Uniqlo. Sorprendente. Se venía rumoreando, no se sabía si iba a renovar por Nike o no, había negociaciones, parece. Pero no llegaron a nada. El suizo se ha pasado a Uniqlo (por la que pasó hace pocos años Djokovic y la que tiene Nishikori) tras toda una vida (24 años) con Nike, eso sí, la marca japonesa no fabrica zapatillas, por lo que, por ahora, continuará con su zapatos Nike. En la posterior rueda de prensa de su debut, la ropa cobró más protagonismo que el propio partido. ''Estoy muy contento de poder estar con la marca Uniqlo'', afirmó el suizo. Sobre el mítico logo 'RF' comentó: ''La marca RF está con Nike pero tarde o temprano lo recuperaré, ya que es muy importante para mí y para mis fans, además de que no es de Nike para siempre, son mis iniciales. Espero que los fans comiencen a comprar mis accesorios a comienzos del 2019''. ''Mi contrato con Nike expiró en marzo, vi que, por su parte, el deseo no era al 100% y, por lo tanto, fui a buscar diversas oportunidades. Estoy completamente comprometido con el tenis y con ganar títulos, pero, al igual que Uniqlo, tengo un gran amor por la vida, la cultura y la humanidad'', explicó Federer. Parece ser que firmó un contrato de 10 años, a 26 millones por año. Un barbaridad, sabiendo que con Nike se embolsaba unos 7 millones por año.

Federer con su  nueva indumentaria Uniqlo

Feliciano hace historia: El toledano Feliciano López hizo historia en el momento en el que saltó a la pista 7 del All England Tennis Club para disputar su cita de primera ronda contra Delbonis, que se saldó con victoria para el español en tres mangas (6-3 6-4 6-2). ¿Por qué? Pues porque rompió un récord que poseía Roger Federer: el de mayor cantidad de participaciones consecutivas en Grand Slam. En Wimbledon, Feliciano, hacía su 66º participación consecutiva en Grand Slam, es decir, desde que jugó Roland Garros 2002 no se ha perdido ningún major. Una marca envidiable que le hace entrar en la historia. ''Cuando estaba a punto de romper el récord me decía '¡Wow, voy a ser mejor que Federer en algo!' y eso ya es mucho. Es sólo un número pero estoy muy contento con mi consistencia. No se trata de cuántos Grand Slams haya jugado sino de llevar tantos años en la élite. Eso es lo más importante'', dijo Feli. ''Es verdad que, entre la manera que tengo de jugar, haberme cuidado más los últimos años, estar libre de lesiones y haber aguantado mentalmente la exigencia. He querido seguir siendo competitivo y seguir jugando. Después de tantos años cada temporada es algo más difícil'', añadió López. 

 Feliciano se despidió en segunda ronda tras caer ante Del Potro (4-6 1-6 2-6). Wimbledon es el major que mejor se le ha dado en su trayectoria deportiva, ya que alcanzó los cuartos de final en tres ediciones, junto con sus cuartos en el Us Open 2015. 
66 participaciones seguidas en Grand Slam, el récord de Feliciano





Más participaciones consecutivas en Grand Slam: Feliciano 66, Federer 65, Verdasco 61, Wayne Ferreira 56, Stefan Edberg 54, Seppi 53, Berdych 52, Djokovic 51, García-López, Ferrer y Wawrinka 50. 

Batacazo inesperado de Cilic: El croata llegaba con uno de los carteles de favorito, sin duda. Llegaba con una dinámica muy buena; en Grand Slam: finalista en Australia y cuartofinalista en Roland Garros, pero lo más relevante: fue el subcampeón de Wimbledon 2017 y venía de conquistar el ATP 500 de Queens superando en la final a Djokovic. Es conocido que Cilic sabe desplegar un muy buen tenis sobre hierba, y lo ha demostrado. No cabe duda de que era un candidato al título. Sin embargo, el croata se quedó en segunda ronda. Derrota abrupta ante un Guido Pella que acabó remontando dos sets adversos. Cilic había ganado 6-3 6-1 contundentemente y estaba 3-1 arriba en la tercera manga, cuando la lluvia apareció y hubo que posponer al día siguiente el partido. ''La lluvia me ayudó'', terminó admitiendo el argentino Pella; que se llevó los tres sets siguientes por 6-4 7-6 7-5 y echó al finalista del 2017. Un Pella que tenía poca experiencia y bagaje en césped. ''Tuve la mala suerte de que se parase el partido'', afirmó Cilic. ''Es decepcionante perder en segunda ronda. Cuando no es tu día y tu rival comienza a servir bien, empiezas a fallar pelotas fáciles y pierdes tu servicio, todo eso se complica, pero creo que no tuve el nivel hoy que se necesita aquí'', explicó el croata. ''Es la mejor victoria de mi vida'', dijo Pella. Poco duró la alegría para el argentino, en la siguiente ronda (al día siguiente) perdió ante McDonald en tres sets (6-4 6-4 7-6).


Cilic
Sangría de españoles en las dos primeras rondas: En el individual masculino teníamos en liza ocho españoles; tan sólo tres accedieron a segunda ronda. Y, luego, sólo quedaba uno más allá de tercera ronda, algo que no pasaba desde 2002. Sin duda, uno de los peores Wimbledon para los españoles, en general, que se recuerda. En primera ronda cayeron: Roberto Carballés (vs Harrison 61 64 62), Pablo Carreño que sigue sin sumar ninguna victoria sobre hierba (vs Albot 63 06 76 26 16), David Ferrer (vs Khachanov 16 67 63 57), Fernando Verdasco (vs Tiafoe 67 67 63 36) y Albert Ramos (67 26 16). En segunda ronda se fueron: Guillermo García-López (vs Medvedev 36 46 26) y Feliciano López (vs Del Potro 46 16 26). Nadal fue el único en traspasar la segunda ronda. 

Carreño
En el individual femenino las cosas no salieron tampoco bien: Lara Arruabarrena cayó en segunda ronda (vs Hsieh 36 36) y Sara Sorribes también (vs C.Suárez 46 16). Pero la sorpresa monumental llegó con la caída en segunda ronda de la campeona del 2017, de Garbiñe Muguruza, en segunda ronda ante Van Uytvanck por 7-5 2-6 1-6. ''Ella jugó bien, tomó sus riesgos sobre la pista pero sin duda podría haber hecho un mejor partido'', afirmó Muguruza. Carla Suárez acabó siendo la mejor española de esta edición, al llegar a tercera ronda, donde cedió ante Bencic (1-6 6-7).

Muguruza en el saludo final tras perder ante Van Uytvanck

35 puntos: Roger Federer nos dejó a todos boquiabiertos en su duelo de segunda ronda contra Lacko. El suizo logró encadenar, es decir, anotarse de manera consecutiva, un total de 35 puntos con su servicio. Increíble. Sí, parcial de 35-0 puntos al servicio. 

Podlipnik y Arévalo
Un partido de dobles para la historia: Hans Podlipnik-Castillo y Marcelo Arévalo se hicieron con el triunfo, en primera ronda, en un duelo de dobles ante Jay Clarke y Cameron Norrie por un resultado de: 6-4 6-7 5-7 6-4 22-20 en cinco horas y un minuto. Aunque no fueron seguidas; el partido se jugó durante tres día, el primer día se postergó por lluvia y el segundo por falta de luz; ya en el tercero se pudo concluir. Se dice que ha sido la versión en dobles de aquel duelo eterno entre Isner y Mahut en 2010 (6-4  3-6 6-7 7-6 70-68 en el quinto set).

Decepcionante el dobles español: Tan sólo un español logró pasar del debut. En primera ronda se marcharon: Marrero y Verdasco, que perdieron ante Mayer y Sousa en cuatro sets, Ferrer y Marc López, que cayeron ante Qureshi/Rojer en tres sets, Carreño y García-López, en cuatro mangas ante Cabal/Farah. También se despidieron en el debut: Carballés, que hacia dupla con Cecchinato (vs Herbert/Mahut), Ramos, con Lorenzi (vs J.Murray/Soares). Sólo Marcel Granollers, con Cuevas, llegó a segunda ronda, donde cayeron ante Krawietz/Mies. 


María José Martínez fue la mejor española en el cuadro de dobles femenino, alcanzó los octavos de final, junto a Klepac, ronda en la que perdieron ante Begu/Buzarnescu (7-6 6-4). En segunda ronda se despidieron Lara Arruabarrena y Arantxa Parra, que no pudieron con Krejcikova/Siniakova (4-6 6-4 6-4) y Georgina García, con Stollar, perdieron ante Melichar/Peschke (2-6 4-6). Se quedaó en el debut: Sara Sorribes, haciendo dupla con Cirstea (vs Mertens/Schuurs 5-7 4-6). 

Martínez y Demoliner
En el dobles mixto tampoco marchó bien. María José Martínez, junto al brasileño Demoliner, y Arantxa Parra, con el pakistaní Qureshi, perdieron en segunda ronda. 

Anderson se cargó a Federer en cuartos: Kevin Anderson protagonizó una sorpresa tremenda, el sudafricano se cargó a Roger Federer, que defendía el título, en los cuartos de final de Wimbledon por 2-6 6-7(5) 7-5 6-4 13-11 en 4 horas y 13 minutos de juego, es decir, Anderson levantó un 0-2 abajo en sets y una bola de partido en la tercera manga que tuvo Federer para acabar ganando en un extenso quinto set (recuerden que en el quinto no existe tiebreak) por 13-11. Sin duda, una hazaña que no olvidará jamás. ''Ganar a Federer es algo que recordaré toda mi vida'', dijo. ''No dejé de decirme en todo momento que debía seguir creyendo. No dejaba de repetir que hoy iba a ser mi día. Si estás ahí con dudas o inseguro sobre lo que puede ocurrir, no va a ir de la forma que quieres. Lo dejé todo en la pista'', afirmó un feliz Anderson. Mientras, Roger estaba decepcionado, no es para menos. El suizo estuvo dos sets a cero arriba y cuando parecía que estaba hecho (tuvo hasta una bola de partido en el tercer set), se enredó y acabó perdiendo. ''Odio estar aquí explicando una derrota. Me duele un poco más por el hecho de ser en Wimbledon. Me gusta mucho estar por aquí. Puede que me tome un tiempo superar esta derrota o quizá me tome media hora, pero el objetivo sigue siendo volver aquí el año que viene'', comentó Federer. ''Estaba feliz por cómo había empezado. No sé por qué no pude crear más oportunidades después. Las tuve pero no las aproveché. No sé cuándo perdí el control del partido. Quizá fue en el punto de partido o en el break de después'', dijo el helvético. Sin duda, fue una monumental e inesperada sorpresa, más sabiendo que estuvo 2-0 en sets y que llegó a cuartos de final de manera incontestable; desplegando un gran tenis. El tenis es así y Anderson supo aprovecharlo. Quién sabe si este Wimbledon era el último en el que podía haberse coronado campeón Federer. Un Federer que cayó derrotado en la Pista 1 de Wimbledon, no le colocaron en la Pista Central por primera vez en tres años.
Federer, tras errar un golpe en la quinta manga

 El histórico y épico Nadal-Del Potro: La jornada de cuartos de final de Wimbledon fue estratosférica, a la eliminación de Federer en cinco sets ante Anderson se sumó un duelo que ya se ha tildado como el mejor de lo que va de temporada. Rozó las cinco horas (4 horas y 47 minutos) en las que ambos fueron a por todas y que se acabó decantando con victoria de Rafa Nadal por 7-5 6-7(7) 4-6 6-4 6-4; y con un abrazo final entre el argentino y el español inolvidable, en el que Nadal cruzó la red en busca de Del Potro para abrazarle, ya que el argentino estaba en el suelo tras resbalarse, en el duelo en el que los dos se resbalaron bastante, y en el que Nadal llegó a caerse encima de unos espectadores tras ir en busca de una pelota. Un partido épico en el que hubo de todo, con unos puntazos espectaculares. 
Nadal acabó remontando ese 1-2 abajo en sets, habiendo perdido bolas de set en la segunda manga. Mientras, Del Potro no dejó de luchar en una batalla durísima. Pero un break de Rafa en el 2-2 del quinto set, que acabó confirmando y colocándose 4-2, para luego sacando con 4-3 arriba logró salvar varias bolas de break de Del Potro en un épico juego de 12 minutos, que fue clave para el desenlace del partido. ''Tuve varias oportunidades de igualar el marcador en el quinto set pero fallé algunas derechas claras'', analizó Delpo. ''Obviamente ahora estoy triste pero sé que, quizá, mañana predomine mi alegría por el nivel de tenis que he desplegado. Son casi cinco horas de partido, he estado muy cerca de ganar pero Rafa lo mereció'', afirmó Del Potro. 

En declaraciones recogidas en PuntoDeBreak, Rafa Nadal dijo: ''Ha sido un partido emocionante, un partido de un altísimo nivel de tenis, sobre todo en el quinto set, donde hemos visto puntos alucinantes. Por supuesto, lo siento mucho por Juan Martín, él es un rival espectacular, un oponente increíble. Creo que ha merecido la victoria tanto como yo. Hoy la moneda ha caído a mi favor, el año pasado me tocó perder 15-13 en el quinto con Muller. Aquí puede pasar cualquier cosa, pero hoy estoy muy feliz por este logro. Siete años después he vuelto a unas semifinales de Wimbledon. Es una sensación muy buena''. 

 Polémica Marrero/Verdasco: En los últimos días de Wimbledon saltó una polémica: se investiga por supuesto amaño el duelo de primera ronda de dobles entre la dupla española formada por David Marrero y Fernando Verdasco y Mayer/Sousa, que ganaron éstos últimos por 6-7 4-6 7-6 1-6. TIU (Unidad de Integridad del Tenis) detectó irregularidades por cierto dinero relativo a las apuestas que se acumuló sobre ese partido. Tanto Marrero como Verdasco fueron interrogados por la TIU y se espera que la TIU se pronuncie sobre si es cierto o no. Marrero, en 2016, ya pasó por algo igual en su derrota, con Arruabarrena, en el mixto del Aus Open, se determinó que era inocente, se le exoneró. Tanto Marrero como Verdasco han negado que el partido estuviese arreglado. 
Marrero/Verdasco

 La semifinal más larga de la historia del torneo: Kevin Anderson y John Isner protagonizaron la semifinal más larga de la historia de Wimbledon, y además de los Grand Slam también. El encuentro duró 6 horas y 35 minutos; se saldó con el pase a la final del sudafricano Anderson por 7-6(6) 6-7(7) 6-7(9) 6-4 26-24. Se ha convertido en el cuarto partido más largo de la historia del tenis, el primero, lo protagonizaron el propio Isner y Mahut en Wimbledon 2010, tras 11 horas, y durante tres días, Isner venció 70-68 en el quinto set. Una absoluta locura, que, esta vez, ha abierto un debate más fuerte acerca de que se coloque un tiebreak en el último set en Grand Slam (hasta ahora sólo lo tiene el Us Open), tanto Anderson como Isner, tras el partido, se mostraron a favor de que así sea. El partido fue una locura, además de un último set muy largo, hay que recordar que los tres primeros se resolvieron en el tiebreak, lo que hizo que se dilatase aún más. Este partido ha entrado en la historia del tenis, no por su calidad, sino por su extensión. Finalmente, Anderson logró romper esta locura y hacer un break y ganar por 26-24 la última manga. Un Anderson que dejó una imagen tremenda, el sudafricano en el 24-24 0-15, sirviendo Isner, se resbaló y terminó en el suelo, pero se levantó y consiguió devolver la pelota con la mano izquierda y acabar ganando el punto. Sin duda, la imagen del partido. Una locura de semifinal, que acabó dejando sin terminar ese día la otra semifinal entre Nadal y Djokovic. 

''Jugar en este tipo de condiciones es muy duro para los dos. Esto debería ser un empate, pero al final uno debe ganar. John es un gran tipo y lo siento mucho por él, porque yo también he estado en su lugar y sé lo que se siente'', dijo Anderson. ''Espero que esto sea una señal para los Grand Slam; para que cambien este formato en los cinco sets. Espero que podamos echarle un ojo a esto y cambiarlo porque, al final, no te sientes nada bien en pista'', afirmó el sudafricano. ''Estoy muy triste por la derrota sufrida [...] Necesitamos el tiebreak en el último set'', afirmó Isner.

Saludo entre Isner y Anderson al terminar el partido

Nadal no pudo con Djokovic en un intenso duelo de semifinaless: Djokovic despertó del sueño a Nadal, ese sueño que se veía muy cerca; el de volver a conquistar Wimbledon ocho años después. Sin embargo, un intenso duelo con Djokovic en semifinales, que se tuvo que disputar en dos días (debido al larguísimo Isner-Anderson), que se inició bajo techo (para evitar la demora de colocar el techo cuando hubiese falta de luz) y en el segundo día (también bajo techo; Wimbledon alegó que lo hacían para que todo el partido fuese en las mismas condiciones) Djokovic partía con 2-1 arriba en sets (6-4 3-6 7-6(9)), Nadal logró igualar ganando el cuarto set por 6-3 y llevó el partido al quinto y definitivo set; que se lo anotó Djokovic por 10-8, en una verdadera obra maestra que nos regalaron ambos tenistas, con una igualdad tremenda, en un total de cinco horas y catorce minutos de partido.  

''La sensación que tenía en la pista y la que me queda es que cualquiera de los dos podía ganar y esta vez me tocó a mí. Él también tuvo sus oportunidades'', reconoció Novak Djokovic al acabar el duelo. ''No lo he podido vivir como espectador, pero creo que ha sido un gran espectáculo para los fans. No estoy feliz por el resultado pero sí orgulloso por haber sido parte de esto'', afirmó Nadal. ''Novak y yo hemos jugado muchas veces, siempre en grandes estadios, hemos compartido cientos de grandes momentos sobre la pista. Hoy no me queda nada dentro de mí, he dado lo mejor que tengo. Me puedo ir muy orgulloso por lo bien que lo he hecho en este torneo, llevo un gran camino esta temporada, siempre es difícil regresar después de las lesiones. Así que voy a disfrutar de las vacaciones'', dijo Nadal, en declaraciones recogidas en PuntoDeBreak. ''Normalmente suelo ser muy crítico conmigo mismo, pero hoy he desarrollado grandísimos golpes, aunque también he cometido varios errores. Pero he dado mi mejor versión, él me ha ganado, ha sido mejor, así que bien hecho, hay que felicitarle'', indicó el español. ''Los dos lo merecíamos. Es lo que dije tras los cuartos de final ante Del Potro, y es lo que pienso hoy'', agregó Nadal. ''No tenía sentido jugar hoy, en la reanudación, con techo'', dijo Nadal. Novak, en cambio, quería jugar con techo: ''Empezamos así, y yo quería mantener esas condiciones''. Lo que abrió la veda a una pequeña polémica. 

Por lo que se cortó la increíble racha de Federer y Nadal, que se habían llevado los últimos seis Grand Slam disputados (desde el Australian Open 2017 hasta Roland Garros 2018). 

El saludo final de Djokovic y Nadal
Kerber conquista Wimbledon: La alemana Angelique Kerber se coronó campeona de Wimbledon tras superar en la final a Serena Williams por 6-3 6-3. Kerber ha logrado su tercer título de Grand Slam: Australian Open 2016 (venciendo a Serena en la final), Us Open 2016 y, ahora, Wimbledon 2018, por lo que, de momento, sólo se le resiste Roland Garros. Siendo este su 12º título WTA. Recordar que en Wimbledon 2016 fue al revés, fue Serena la que batió a Kerber en la final. Enorme el tenis desplegado por Kerber para hacerse con el título de campeona, que le hace colocarse en el puesto número cuatro del ránking WTA. Enorme mérito el de la alemana, pero también el de Serena Williams, que llegó mucho más lejos de lo que se podía creer, después de regresar al circuito tras ser madre, por otra parte, no pudo igualar los espectaculares 24 Grand Slam de Margaret Court, aunque no parece que vaya a tardar demasiado en hacerlo. ''Estoy muy feliz, he jugado mi mejor tenis para ganarle a una gran campeona como Serena'', dijo una emocionada Kerber. 

''Tanto al principio como al final me he sentido un poco nerviosa. Cuando era una niña, siempre soñé con este momento, así que ha sido como un sueño hecho realidad. Todo lo que hice fue intentar aprovechar mis oportunidades cuando la situación me permitía ser agresiva. Nadie esperaba algo así después del mal 2017 que tuve, pero he sido capaz de recuperarme y mejorar mi situación. Sin esa temporada tan negativa no hubiera sido capaz de ganar hoy este torneo. Ahora soy mucho mejor jugadora'', explicó Kerber, además felicitó a Serena y dijo que es una fuente de inspiración para todos los jugadores. ''Siento que todavía no estoy a mi mejor nivel'', indicó Serena Williams. 

Mike Bryan y Jack Sock, campeones del dobles: Mike Bryan y Jack Sock conquistar el título del dobles masculino tras superar en una gran final a Raven Klaasen y Michael Venus por 6-3 6-7(7) 6-3 5-7 7-5. Mike se anotó su 17 Grand Slam de dobles, el primero gana sin su hermano Bob (que se bajó por lesión), por lo que igualó a John Newcombe como el doblista con más Grand Slam de dobles y Sock ganó su segundo Grand Slam de dobles, tras llevarse Wimbledon 2014 con Pospisil. Además se ha convertido en el doblista de mayor edad en conquistar Wimbledon a sus 40 años y 76 días y el segundo de mayor edad en conquistar un Grand Slam; por detrás de Leander Paes y su Us Open 2013 con 40 años y 84 días. 

M.Bryan y Sock

Siniakova/Krejcikova, campeonas del dobles: Katerina Siniakova y Barbora Krejcikova se coronaron campeonas del dobles femenino tras batir en la final a Nicole Melichar y Kveta Peschke por 6-4 4-6 6-0, por lo que encadenan dos Grand Slam seguidos con el título, ya que se lo llevaron en Roland Garros. 

Siniakova y Krejcikova
Peya/Melichar, campeones del mixto: El austríaco Alexander Peya y la estadounidense Nicole Melichar se proclamaron campeones del dobles mixto tras vencer en la final al británico Jamie Murray y a la bielorrusa Victoria Azarenka por 7-6(1) 6-3. 

Melichar y Peya
Djokovic renace y conquista Wimbledon: Novak Djokovic ha conquistado Wimbledon por cuarta vez (2011, 2014, 2015, 2018) tras vencer en la final a Kevin Anderson por 6-2 6-2 7-6(3) tras algo más de dos horas y se ha embolsado su Grand Slam número 13, su título ATP número 69, y su primer título del 2018, además del primero en un año; ya que en 2017 estuvo mucho tiempo alejado de la competición por lesión y en este 2018 aún no se encontraba con su tenis, pero en Wimbledon ha vuelto totalmente. El serbio ya posee 6 Australian Open (2008, 2011, 2012, 2013, 2015 y 2016), 4 Wimbledon, 2 Us Open (2011, 2015) y 1 Roland Garros (2016). Sin duda, una gran noticia para el tenis; el regreso de Djokovic a un gran nivel. Eso sí, mención especial a Kevin Anderson, que ha perdido su segunda final de Grand Slam, y ha desplegado un gran tenis en Wimbledon, pero sus duelos épicos de cuartos (vs Federer) y de semifinales (vs Isner) le pasaron factura en la final. Más sobre la final entre Djokovic y Anderson; aquí. 
Djokovic con el título de Wimbledon
''Me gustaría felicitar a Kevin por el torneo y por haber ganado partidos tan complicados como los cuartos con Federer y las semifinales ante Isner. Fue mejor que yo en el tercer set y le deseo lo mejor'', dijo Djokovic sobre Anderson. Además, Djokovic explicó que ''tengo que creer en mí mismo. Doy las gracias a mi equipo que me ha apoyado los dos últimos años. Tuve una operación y no sabía que esperar. Tenía dudas de si podría volver al nivel anterior. Wimbledon era el mejor sitio para regresar. De pequeño soñaba con tener este trofeo y es muy especial''. Además, expresó su inmensa felicidad porque su hijo presenció la final, ''Me siento fenomenal porque por primera vez estoy escuchando que alguien en mi banquillo grita 'papá, papá'. Mi hijo tiene cinco años y no puedo estar más contento porque él haya sido testigo de la victoria''. 
Djokovic levantando el trofeo de campeón

en No hay comentarios:

Djokovic resurge conquistando Wimbledon

Novak Djokovic superó a Kevin Anderson en la final y conquistó Wimbledon 2018


El serbio Novak Djokovic ha vuelto a ganar un Grand Slam. Djokovic batió en la final de Wimbledon a Kevin Anderson por 6-2 6-2 7-6(3) en dos horas y 18 minutos y se alzó con su título de Grand Slam número 13, su 4º título de Wimbledon y su 69º título ATP; el primero del 2018. No conquistaba un major desde Roland Garros 2016; además ha sido su primer título en un año (desde Eastbourne 2017), después de estar buena parte del año pasado alejado de la competición debido a una lesión, de la que esta temporada no terminaba de recuperarse y de encontrarse con su tenis, aunque comenzaba a dar síntomas de mejoría, tras, por ejemplo, llegar a la final del ATP 500 de hierba de Queens. Y también va a regresar al Top 10 ATP. 

Inicio muy dubitativo de Kevin Anderson, el sudafricano entregó el primer juego al saque con una doble falta. Primer varapalo para Anderson, nada más comenzar la final, que, por supuesto, Djokovic no desaprovechó; y encaminaba la primera manga. Un Anderson que se animaba constantemente, consciente de que tenía que apretar. Sin embargo, el sudafricano no terminaba de reaccionar... otro break del serbio para acabar colocándose con un comodísimo 5-1. Nole, con determinación, acabó cerrando por 6-2 la primera manga en 29 minutos. Muy superior en el primer set el serbio. 

El segundo set comenzó igual que el primero: break de Djokovic. Un Anderson sin 'chispa', que seguía animándose; a pesar de estar, prácticamente, noqueado. Lógicamente, sus dos épicos duelos de cuartos (4h13min ante Federer) y semis (6h36min ante Isner) le han pasado factura a Anderson, y se le ha notado. Y llegó otra rotura de Djokovic para, como en el primer set, acabar confirmando el break y ponerse 5-1. Casi en un calco del primer set, Nole se hizo la segunda manga con otro 6-2. Su cuarto Wimbledon, a un set. 

Anderson inició el tercer set con una mejoría notable, por fin no cedió su juego al servicio al empezar y se puso 2-1 arriba; la primera vez en todo el partido con un marcador favorable en un set. Fue aguantando, e incluso logrando alguna bola de break, que no concretó. Ambos ganaron sus juegos al saque, y Djokovic llegó a salvar dos bolas de set de Anderson en el 4-5, y, en el 5-6 Anderson tuvo tres bolas de partido, que salvó Djokovic para acabar mandando el set al tiebreak. Donde Djokovic no falló y cerró el partido. 


Enorme mérito el de ambos. Djokovic volviendo a conquistar un Grand Slam (su decimotercero) tras sus problemas físicos, resurgiendo en Wimbledon y Anderson jugando su segunda final de Grand Slam tras vencer a Federer en cuartos de final y a Isner en una locura de semifinal.



- El camino de Djokovic hasta su cuarto trofeo de Wimbledon: 
 1ªR: vs Sandgren 6-3 6-1 6-2
2ªR: vs Zeballos 6-1 6-2 6-3
3ªR: vs Edmund 4-6 6-3 6-2 6-4
R16: vs Khachanov 6-4 6-2 6-2
QF: vs Nishikori 6-3 3-6 6-2 6-2
SF: vs Nadal 6-4 3-6 7-6(9) 3-6 10-8
Final: vs Anderson 6-2 6-2 7-6(3)
- Los 13 'grandes' de Djokovic: 

·6 Australian Open: 2008, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016
·1 Roland Garros: 2016
·4 Wimbledon: 2011, 2014, 2015, 2018
·2 Us Open: 2011, 2015




El resumen de lo sucedido en Wimbledon: Post-Wimbledon 2018, clicke aquí.
en No hay comentarios:

jueves, 12 de julio de 2018

OPINIÓN | Parecía que sí

OPINIÓN | Parecía que sí 


Parecía que sí, pero al final no. 

En 2008 se vivió un partido histórico en Wimbledon. Nadal llegaba a la edición del 2008 con dos finales perdidas, en 2006 y en 2007 no pudo conquistar Wimbledon porque Federer, el rey de la hierba, le superó en ambas. Eso sí, para Nadal a la tercera fue la vencida, pero antes de levantar el título necesitó tirar de épica y de resiliencia en un duelo inolvidable ante Federer. Nadal logró derrotar a Federer en la final del 2008 por 6-4 6-4 6-7(5) 6-7(8) 9-7 en 4 horas y 48 minutos, y con dos parones por lluvia. Es tildado como uno de los mejores —o el mejor— partido de la historia del tenis. ¿Qué mejor 'homenaje' hubiera sido que reeditarlo diez años después?

 Cuando muchos nos habíamos ilusionado con ello, llegó Kevin Anderson y nos trastocó el sueño. El sudafricano batió a Federer, remontando un 0-2 abajo en sets y una bola de partido en contra en el tercer set en los cuartos de final (2-6 6-7 7-5 6-4 13-11). Nadal acabó sacando adelante un impactante partido de cuartos con Del Potro (7-5 6-7 4-6 6-4 6-4). El suizo, a casa. Nadal, a semis. No habrá una final Nadal-Federer en este Wimbledon 2018. No ha podido ser. 

Vimos a Federer alcanzar los cuartos de final con ímpetu, con firmeza, desplegando un gran tenis. También vimos a Nadal llegar a cuartos con un gran tenis y con una ambición tremenda. Lo cual nos hacía presagiar que se volverían a encontrar en la final de Wimbledon diez años después de aquella oda al tenis que ambos protagonizaron y que cayó del lado de Nadal, era inevitable pensarlo. Sin embargo, Anderson se convirtió en el villano y nos dejó enmudecido. Adiós al sueño de verles en pleno 2018 disputarse el título en la catedral del tenis. 

 Es una pena. El tenis es así. Quizá fue muy osado pensar que ambos iban a llegar a la final, o quizá era lo normal pensarlo. La final de 2008 seguirá quedando como algo único y, seguramente, ya irrepetible. 

en No hay comentarios:

domingo, 1 de julio de 2018

OPINIÓN | Ojo con Nadal en Wimbledon

OPINIÓN | Ojo con Nadal en Wimbledon 


Va a llegar a Wimbledon 2018 sin haber disputado ningún torneo ATP en hierba previamente. A priori, es una desventaja obvia. Sin embargo, el balear se ha entrenado a conciencia en las instalaciones del Mallorca Open, en su tierra, y, tras la enorme gira de arcilla, lo mejor que ha podido hacer es entrenar y no competir en Queens. Por lo que, reitero, tras exprimirse esta temporada en tierra batida, llega a Wimbledon relajado y descansado. Y con ambición. Aunque, Nadal dice que llega con poca preparación al Grand Slam londinense, pero creo que el llegar con un buen descanso le favorece. Quizá lo que le falta a Federer, que se le ha visto con sensaciones contradictorias y hasta con languidez, tanto en Stuttgart como en Halle. Aún así, el suizo es el gran favorito.

''Las expectativas siempre son altas aquí. No diré que estoy aquí simplemente para jugar el torneo porque no es así, estoy aquí para intentar obtener un gran resultado'', afirma Nadal. El potencial camino del mallorquín en el All England Tennis Club podría ser este: en primera ronda le espera Dudi Sela, a partir de ahí, podría chocar en segunda ronda podría tener un incómodo partido ante Kukushkin, en tercera con la revelación Cecchinato o con el recién campeón en Eastbourne M.Zverev, en octavos con Schwartzman, en cuartos ante el 'gigante' Del Potro, en semis A.Zverev y, en la final, con Federer. 

Kukushkin o Mischa Zverev en esos primeros compases del Grand Slam no son fáciles, al principio, con el césped impoluto, la bola bota menos, conforme van pasando los días y el torneo avanza; la pista, digamos, se seca y se vuelve más dura y la bola bota más. La hierba es una superficie cambiante. En definitiva, a medida que el torneo va avanzando las condiciones son más favorables para Rafa. 


Como decíamos en ''Nadal es 'malo' en hierba'', desde 2012 no le ha ido especialmente bien en Wimbledon, a pesar de haber disputado anteriormente cinco finales; y haber ganado dos. Cinco finales en Wimbledon es de saber jugar (y muy bien) sobre césped, sin duda. 

''Llegar a la final sería fantástico, hace siete años que no llego tan lejos aquí, pero no estoy pensando en eso ahora mismo. Lo que sí sería muy bonito sería enfrentarme aquí a Federer'', dijo Rafa. Es decir, podríamos tener un Federer-Nadal en la final de Wimbledon, una década después de aquella épica final. Veo a Nadal con motivación, con hambre, concentrado. Creo que si va superando las primeras rondas tiene serias opciones de plantarse en la final (ojalá fuese ante Roger).

El hipotético, y citado, camino hacia la final no es, especialmente, difícil. Si se abre paso en los cuatro primeros partidos va a llegar con una dinámica muy buena a las rondas finales y, a pesar de que en esas rondas puede chocar con tenistas como Del Potro o Zverev, un Nadal en un estado de forma espléndido y con confianza, yendo partido a partido pero con la vista puesta en poder llegar a la final por primera vez desde 2011 puede ser imparable. 

Así que, ojo con Nadal en Wimbledon. Veremos. Las primeras rondas son claves, cruciales. Llega con descanso, con no demasiada preparación, pero con mucho afán y consciente de que es capaz de volver a hacer algo grande en la Catedral del tenis. Le veo con opciones, ¿Por qué no?. Ojo. Aunque puede pasar de todo. 



en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)