Los candidatos al título en Wimbledon

Veamos cómo llegan los principales candidatos al título este Wimbledon 2017

Los partidos de la previa ya comenzaron y Wimbledon comienza, poco a poco, a coger ese ambiente de Grand Slam. El lunes se abrirá el torneo con el partido de primera ronda en la Central del campeón defensor (en este caso: Murray), como marca la tradición. Ya se vislumbran las primeras fresas entre el público. Aunque, recordemos que la qualy se disputa en Roehampton, y Wimbledon como tal es en el histórico All England Lawn Tennis Club. Veamos cómo llegan al tercer major del año los máximos candidatos a tocar la gloria en Londres. 

Roger Federer: Hablar de Wimbledon y, por defecto, de la hierba, es hablar de Roger Federer. El maestro suizo ha salido campeón siete veces de allí (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009 y 2012) y ha quedado como finalista en tres ocasiones (2008, 2014 y 2015). Es decir, que, no sólo por su gran inicio de temporada, sino por sus últimas actuaciones en la hierba londinense es un firme candidato al título. Además de esas dos finales (2014, 2015) perdidas ante Djokovic, hizo semifinales el año pasado (el fue su último torneo jugado en 2016). Es el segundo mejor tenista de lo que llevamos de 2017 —se ha proclamado campeón en 4 de los 6 torneos que ha disputado— y viene se conquistar por novena vez el ATP 500 de Halle —donde logró su victoria nº 1.100—, después de haber perdido en su debut en el ATP 250 de Stuttgart ante Tommy Haas; que alarmó a todos. Es la gran oportunidad para hacerse con el ansiado 8º Wimbledon, que sería el 19º Grand Slam. Impresionante. 

Federer ya está en Wimbledon

Novak Djokovic: El serbio esta totalmente desconectado de su nivel tenístico mostrado en los últimos años. Tanto es así que ha decidido, por primera vez desde 2010, jugar un torneo previo a Wimbledon, el ATP 250 de Eastbourne que se está celebrando esta semana. Novak sabe, por partida triple (2011, 2014, 2015), lo que es proclamarse campeón en el All England Lawn Tennis Club. Está teniendo un año confuso, convulso. Y está intentado cuánto antes volver a conectarse al 100%. Ya estamos prácticamente en julio y Djokovic sólo ha levantado un título este año (el ATP 250 de Doha en la primera semana del 2017), está el número 4 del mundo —no tenía un ránking tan bajo desde finales del 2009— y el sexto en la Race. Sea lo que sea, no hay que descartar a Djokovic como posible campeón de esta edición de Wimbledon, que está muy abierta.

Andy Murray: El escocés va a llegar con muchas dudas, no sólo por eso extraño año (podría perder el nº 1 en unos días, sólo lleva un título; Dubái, está séptimo en la Race ...), sino también por las molestias en la cadera que le han obligado a no poder jugar ningún partido en Hurlingham. Andy Murray es el campeón defensor, por lo que, como hemos dicho antes, tiene que jugar el lunes. Así que no se sabe como llegará físicamente a la cita. Imposible no contar con el británico para Wimbledon, de dónde ha salido campeón en dos ediciones (2013, en la que cortó la racha de 77 años seguidos sin que ningún británico se alzará campeón, y la del año pasado).  

Rafael Nadal: El mallorquín no ha logrado cosechar buenos resultados en estos últimos cuatro años en Wimbledon: Segunda ronda, Primera ronda, Cuarta ronda y Segunda ronda. Esos son los resultados del español en sus últimas cuatro apariciones por el tercer Grand Slam del calendario. Eso sí, entre 2006 y 2011 hizo 5 finales; ganando dos de ellas (2008, 2010). Pero, al fin y al cabo, es un firme candidato al título. Nadal viene de hacer una espectacular gira de tierra batida y de hacernos recordar sus mejores temporadas, además de ser el mejor tenista de lo que va de 2017. suele costarle adaptarse y jugar sobre césped. Su primer contacto con la hierba tras dos años no ha sido del todo bueno: Nadal ha perdido en su primer partido en la exhibición de Hurlingham —torneo no oficial preparatorio para el Slam británico— ante el checo Tomas Berdych por un contundente 6-3 6-2 en menos de hora. Es cierto que Berdych viene muy rodado sobre césped. Recuerden que Nadal, por descanso, decidió no jugar el ATP 500 de Queens. Si Nadal logra pasar las dos o tres primera rondas hay que tenerlo muy muy en cuenta.

Nadal entrenando en Mallorca hace unos días 

Además del BigFour, habría que mencionar a los denominados 'tapados'. El favorito entre ellos es Stan Wawrinka, que en los Grand Slam suele dar campanadas y mostrarse mentalmente muy fuerte —salvo la pasada final de Roland Garros—. Ojo porque el helvético podría hacer historia se si proclama campeón: lograría completar el Grand Slam, es decir, ganar al menos una vez todos los 'grandes'. También habría que contar con tenistas como Milos Raonic, el canadiense, aunque no lleva un buen año, sabe desenvolverse sobre hierba y el año pasado jugó la final. 

También mencionar a Feliciano López, que viene de conquistar Queens, o Alexander Zverev, Nick Kyrgios, Grigor Dimitrov o Marin Cilic, e incluso Tomas Berdych, David Goffin, Lucas Pouille o Dominic Thiem, éste último va a llegar con la moral por los suelos tras su surrealista derrota en su debut en el ATP 250 de Antalya ante el nº 222 del mundo, el indio Ramkumar Ramanathan, en 59 minutos de partido.  

Ya no queda nada para que el torneo más prestigioso del tenis mundial —o uno de ellos— dé el pistoletazo de salida, sin que haya ningún claro favorito.

Federer y Feliciano, vigencia sobre hierba

El suizo y el español se hicieron con el título en Halle y Queens, respectivamente

Federer levantando su 9º trofeo de Halle

Ambos son especialistas sobre hierba y ambos nacieron en 1981, es decir tienen 35 años. Se resisten a que los jóvenes les pasen por encima, también es cierto que éstos no están haciendo sus deberes y los veteranos están tranquilos. Federer, tras su tropiezo la semana pasada en Stuttgart ante Haas, logró una espléndida semana en Alemania y siguió con su idilio esta temporada. Mientras que Feliciano López —que no llevaba un buen año— ha conseguido levantar el título en un ATP 500, fue llegar el césped y el toledano comenzó a brillar. A sus 35 años continúan demostrando su poderío sobre hierba.

Roger Federer arrolló a Alexander Zverev —al que podríamos denominar 'cabecilla' de la NextGen— y conquistó el ATP 500 de Halle por novena vez (2003, 2004, 2005, 2006, 2008, 2013, 2014, 2015 y 2017). El suizo fue un auténtico vendaval durante toda la semana en Halle. En primera ronda se cargó a Sugita en menos de una hora, por cierto, se trató de su victoria número 1.100, en segunda ronda venció por 7-6(4) 6-4 en 1 hora y 30 minutos a Mischa Zverev. En cuartos de final batió al campeón defensor, Florian Mayer, por 6-3 6-4 en 1 hora y 6 minutos. En semifinales dejó fuera a otro NextGen, Karen Khachanov, por 6-4 7-6(5) en 1 hora y 25 minutos. En la final, bordó el tenis, dejó sin palabras a Zverev, le endosó un 6-1 6-3 en 53 minutos. Un abrir y cerrar de ojos. 

Se trata de su 92º título ATP, por lo que se queda a tan sólo dos del tenista que más títulos tiene históricamente; Ivan Lendl (94). El 16º sobre hierba —el que más tiene—, 9º en Halle y 4º en lo que va de 2017. Además, es el tenista con más ATP 500 (18), junto con Nadal.

''Esperaba un partido más difícil. Viendo el partido de ayer, la manera en lo que jugó ante Gasquet, me hizo pensar que hoy sería una tarea complicada además porque él ya me había ganado aquí el año pasado. Este año jugó muy bien contra mí en la Copa Hopman. Había sido muy difícil jugar contra él en las dos últimas citas'', comentó Federer. Además el suizo, en la rueda de prensa, confesó sus Grand Slam ganados favoritos: ''Probablemente mi 1ª victoria en Wimbledon [2003], París 2009 y tal vez la última en Australia [2007]. Imposible olvidar también mi 2ª victoria en el Us Open [2005]''. Ahora todas las miradas se dirigen a Wimbledon, donde es el gran candidato a ganar. ''No sé si volveré a ganar otra vez este torneo [Halle], así que quiero disfrutarlo. Voy a tomarme un par de días de descanso y luego comenzaré a entrenar en Wimbledon'', dijo el de Basilea.

Feliciano besando el trofeo de Queens

Feliciano López siempre lo había perseguido —perdió la final en 2014 contra Dimitrov— y, este año, a los 35 tacos, lo ha conseguido: derrotó, en una vibrante final, al croata Marin Cilic (nº 7) por 4-6 7-6(2) 7-6(8) tras 2 horas y 31 minutos; salvando, además, una bola de partido, y se proclamó campeón del ATP 500 de Queens. Logró el mejor título de su carrera deportiva, lo que le hace ascender 7 puestos y colocarse nº 25 del mundo. Se trata de su 6º título ATP individual (Viena 2004, Johannesburgo 2010, Eastbourne 2013, Eastbourne 2014, Gstaad 2016, Queens 2017), es decir, la mitad de sus títulos (3) son sobre césped. Recordemos que Feliciano López venía de caer en la final de Stuttgart (ante Pouille en un igualado partido), por lo que llegará a Wimbledon con tan sólo una derrota sobre hierba. 

''Es la mejor semana de mi carrera'', admitió Feli. ''Ganar este torneo en esta etapa de mi vida es increíble y he esperado mucho para poder hacerlo, como 15 o 16 años'', confesó. ''Queens es especial. Al margen de los cuatro grandes es uno de los mejores torneos'', comentó el español. ''Es verdad que voy a Wimbledon con mucha confianza, no hay mejor forma de llegar que siendo campeón en Queens'', reconoció López. ''Ganar aquí es la mejor preparación que puedo tener, pero también me podría encontrar con un cuadro duro desde el principio. Hay jugadores muy buenos que no son cabezas de serie y tengo que ser consciente de ello'', añadió Feliciano.

Desde luego, la semana que ha hecho Feliciano López ha sido espectacular, desde el inicio: en primera ronda se cargó a Stan Wawrinka (7-6(4) 7-5), en segunda ronda batió a Jeremy Chardy por 6-1 7-6(4), en cuartos de final superó un difícil envite ante Tomas Berdych, salvando también una bola de partido (7-6(5) 6-7(1) 7-5), en semifinales venció a Grigor Dimitrov (7-5 3-6 6-2) y, en la final, derrotó a Cilic en tres ajustados sets. Fantástica semana, como él mismo reconoce, la mejor semana de su trayectoria deportiva.

Otra muestra más de que los jóvenes no pisan el acelerador y los veteranos no lo sueltan. Una vez más. Roger y Feli, con 35 años, demuestran que, a pesar de la edad, se puede hacer una gran semana y ganar títulos. Eso sí, hay que salvar las distancias. El año de Federer es sencillamente impresionante: campeón en Australia, Indian Wells, Miami y Halle, sólo ha perdido dos partidos (ante Donskoy en Dubái, y ante Haas en Stuttgart). 

De Federer y de Feliciano esperamos mucho en Wimbledon, ya sabéis que la gira de hierba es corta y Wimbledon está a la vuelta de la esquina (3 de julio). 

Larga vida a los especialistas sobre hierba, que cada vez son menos. 

1100 veces Federer

El suizo logró una cifra histórica en su debut en el torneo de Halle

Roger Federer venció a Rafa Nadal en la final del Masters Mil de Miami el pasado mes de abril y supuso su victoria nº 1.099. Por lo que se quedó al borde de una cifra redonda; era inminente que la alcanzara. Sin embargo, el suizo decidió no pisar ninguna pista de tierra batida, por lo que ha estado poco más de dos meses sin competir. Su regreso fue en el evento de hierba de Stuttgart: todo el mundo esperaba ahí la llegada de esa cifra histórica. 

Pero hubo sorpresa. Federer se despidió en su debut en el ATP 250 de Stuttgart (Alemania) ante el incombustible de Tommy Haas —que pondrá punto y final a su carrera este año— por 6-2 6-7(8) 4-6. El 18 veces campeón de Grand Slam tuvo una bola de partido. Por cierto, se trató del partido más 'viejo' desde 1982. Ya que Federer (35 años) y Haas (39) sumaban 74 años. En Viña del Mar en el 82 se enfrentaron Cano (30 años) y Ayala (49). Además, Federer no se despedía en su debut en un torneo de hierba desde Wimbledon 2002. Esta derrota supuso la segunda del suizo en lo que va de año, ambas ante jugadores fuera del Top 100 (Donskoy, nº 117, en Dubái, y Haas, nº 302). También decir que Tommy Haas ha sido el tercer tenista capaz de vencer a Federer en más de una ocasión sobre hierba, los otros dos que lo han conseguido hasta el momento son Lleyton Hewitt y Novak Djokovic. 

Finalmente, la victoria número 1100 de Roger Federer llegó en el ATP 500 de Halle, y con holgura. El de Basilea superó con claridad al lucky loser Yuichi Sugita —entró en sustitución del lesionado Yen-Hsun Lu— por 6-3 6-1 en tan sólo 52 minutos. 

Top 10: más victorias ATP en toda la historia: 

1. Jimmy Connors 1.256

2. Roger Federer 1.100

3. Ivan Lendl 1.068

4. Guillermo Vilas 929

5. John McEnroe 877

6. Andre Agassi 870

7. Rafael Nadal 849

8. Stefan Edberg 801

9. Ilie Nastase 780

10. Novak Djokovic 775

''Conseguir este número de victorias es espectacular. Me comentaron en Stuttgart que estaba a una victoria de conseguir estas 1100 victorias, pero me olvidé de esta cifra. Aprecio muchísimo estos números. Es un número grande y estoy muy feliz de conseguirlo, espero poder sumar muchas más'', declaró Federer.

En cuanto a los tenistas en activo con más victorias, este es el Top 8:

1. Federer 1.100

2. Nadal 849

3. Djokovic 775

4. David Ferrer 701

5. Andy Murray 651

6. Tomas Berdych 606

7. Tommy Haas 569

8. Tommy Robredo 533

Luego en segunda ronda de Halle derrotó a Mischa Zverev por 7-6(4) 6-4 y logró su victoria número 1.101. En los cuartos de final batió a Florian Mayer (6-3 6-4) y en semifinales derrotó a Karen Khachanov (6-4 7-6). Por lo que, buscará el título en Halle. Le espera en la final: Alexander Zverev. ¿Logrará el suizo su victoria nº 1.104?

·EL CLUB DE LAS MIL:

1.	Jimmy Connors (USA)	1.256 victorias
2.	Roger Federer (SUI)	1.100 victorias
3.	Ivan Lendl (CZE)	1.068 victorias

La desigual distribución de las superficies

El cemento es la superficie que más peso tiene en el circuito ATP

Pista de hierba del ATP 500 de Queens

Los datos son claros. En el circuito ATP hay un total de 66 torneos (sin contar la NextGen finals, que será sobre pista dura), y su distribución por superficies es la siguiente: 

36 torneos sobre cemento

22 torneos sobre tierra batida

8 torneos sobre hierba

Más del 50% de los eventos ATP son sobre pista dura, lo cual, obviamente, beneficia más a los tenistas que se desenvuelven mejor sobre pistas rápidas; si a eso le añadimos los ocho torneos sobre hierba, nos queda un total de 44 torneos sobre pistas rápidas frente a la mitad en arcilla. De todas formas, así, en general, esta situación es peor para los tenistas fuera del Top 20, por poner un margen. Los que no tienen como objetivos los Grand Slam o Masters Mil, es decir, los que tienen más posibilidades de hacer buenos resultados en ATP 250 o ATP 500. 

En cuánto a la distribución por categorías y superficies, es así:

ATP 250; cemento: 20

ATP 250; tierra batida: 15

ATP 250; hierba: 5

·Total ATP 250: 40

ATP 500; cemento: 8

ATP 500; tierra batida: 3

ATP 500; hierba: 2

·Total ATP 500: 13

Masters Mil; cemento: 6

Masters Mil; tierra batida: 3

Masters Mil; hierba: 0

·Total Masters Mil: 9

Grand Slam; cemento: 2

Grand Slam; tierra batida: 1

Grand Slam; hierba: 1

·Total Grand Slam: 4

Pista central (cemento) del Us Open

A eso hay que añadir: la Copa de Maestros, que es sobre cemento. Lo cual es un poco injusto, ya que, por ejemplo, Rafa Nadal no ha podido conquistar nunca el torneo, aunque ha estado cerca. En cambio, Federer y Djokovic, que juegan muy bien sobre cemento lo han conquistado entre ambos 11 veces; 6 el suizo y 5 el serbio. Es una muestra de que la superficie importa muchísimo, y más si es un torneo de tan alto nivel y al final de la temporada. Debería de buscarse alguna solución, entiendo que el césped no tendría sentido en esas fechas, pero debería de cambiarse cada cierto tiempo. Es decir, turnarse entre cemento y arcilla, por ejemplo.

Está claro que hay muchísimos torneos que se solapan —que se juegan la misma semana—, y obviamente, no puedes jugarlos todos. Pero los datos reflejan la realidad, a pesar de que, como digo, muchos se disputen a la vez. Eso sí, los de mayor nivel no se solapan ninguno. Sólo ocurre en ATP 250 y ATP 500.

En cuánto al tenis de élite (Masters Mil y Grand Slam), también encontramos un desigual reparto de superficies. Aquellos especialistas sobre cemento tiene más oportunidades: 6 Masters Mil y 2 Grand Slam, los que se desenvuelvan mejor en arcilla tienen 3 Masters Mil y 1 Grand Slam. Peor lo tienen los que adoren el césped: 1 Grand Slam, nada más. Es decir, 8 grandes eventos sobre cemento, frente a 4 sobre arcilla y 1 sobre hierba. No me parece normal que no haya ningún Masters Mil sobre hierba. El problema de los torneos de hierba es que hay muy pocos (8) y en muy poco tiempo, muy condensados (4-5 semanas). Por tanto, muchos tenistas dicen que es imposible llegar rodados a Wimbledon, ya que hay muy poco tiempo previo para adaptarse a una superficie muy complicada, muy peculiar.

La 'Philippe Chatrier' (arcilla, pista central de Roland Garros)

Así que, esto nos lleva a algunas preguntas. ¿Si hubiese más hierba Federer hubiese conquistado aún más? ¿Si hubiese más tierra batida Nadal hubiese conquistado aún más? ¿Si el cemento no tuviera tanto peso Djokovic no hubiera ganado tanto? etc

Nadal, Federer o Djokovic, han demostrado que a pesar de ser mejores en una u otra superficie son todoterrenos; en mayor o menor medida, lo son. Nadal destaca en tierra batida, Federer en hierba y Djokovic en cemento, ¿Cómo quedarían sus palmarés de Grand Slam si sólo hubiesen ganado en esas superficies? Pues, Nadal tendría 10 (además tiene 2 Us Open y 2 Wimbledon, y 1 Australian Open), Djokovic 8 (además, cuenta con 3 Wimbledon y 1 Roland Garros) y Federer 7 (además posee 5 Us Open y 5 Australian Open, y 1 Roland Garros).

Todo esto nos lleva a una conclusión clara: si quieres pasar a la historia, si quieres estar entre los 'reyes' de torneos ganados y alcanzar la gloria en todos los grandes torneos, no puedes depender sólo de una superficie. Eso sí, el cemento tiene mucho peso en el circuito ATP, y eso es una desventaja para muchos y una gran ventaja para otros. 

La tierra es de Rafa

La tierra es de Rafa

Ya está bastante claro. Hace algunos años era una cuestión de la que se podía discutir, y había dos opciones: Rafa Nadal o Guillermo Vilas. Pero este año se ha confirmado con claridad que el mejor tenista de la historia sobre tierra batida es Rafael Nadal. El mallorquín ha deslumbrado, ha arrasado en la gira de tierra batida. Ha conquistado su 10º Masters Mil de Montecarlo, su 10º ATP 500 de Barcelona, su 5º Masters Mil Madrid, y su 10º Roland Garros, apalizando a Stan Wawrinka en la final. Tan sólo ha perdido un partido: en los cuartos de final del Masters Mil de Roma ante Dominic Thiem. 

El propio Vilas (que ganó 49 títulos sobre tierra batida) se deshizo en elogios hacía Nadal, ganador de 53 títulos sobre tierra batida. ''Es imposible que pueda perder. Esta cantidad de triunfos supera lo humanamente posible. Cuando hay alguien que juega así es lógico que haga cosas que no son normales'', declaró el ex-tenista argentino. Además bromeó acerca de que hay que ''crear alguien que pueda ganarle en tierra batida''. Bjorn Borg, el segundo tenista con más Roland Garros (6), dijo: ''No se puede jugar un tenis más perfecto que el de Nadal en la final''. Y Federer reconoció que ''no hubiera tenido ninguna oportunidad ante Rafa''. 

Las 10 Copas de los Mosqueteros de Nadal

Nadal ha alcanzado los 15 Grand Slam, se queda a tres de Roger Federer, y si sigue con esta tendencia no es inverosímil que pueda lograr igualarle; aunque es complicado. También es cierta su predilección o 'dependencia' de Roland Garros, donde sobresale de una manera espectacular. Ya que en el resto de Grand Slam no ha conseguido pasar de dos títulos: 2 Wimbledon, 2 US Open y 1 Australian Open. Teniendo en cuenta la edad de Roger es complicado que el de Basilea pueda seguir aumentando su cifra de Grand Slam, nadie esperaba que el 18º llegase en Australia tras seis meses de parón. Me da la sensación de que el suizo se retirará con 18 o con 19 Grand Slam. En cambio, Nadal tiene más margen; le podrían quedar tres años buenos. Aunque, como ya digo, fuera de París descienden sus posibilidades de coronarse. 

Eso sí, aventurarse a hacer predicciones sobre Federer y Nadal es un poco absurdo. Porque ya podemos esperar cualquier cosa de ambos. Es sencillamente increíble que sean los dos mejores de lo que llevamos de 2017. Nadal ya lleva 6.915 puntos y Federer, habiendo ignorado a la arcilla, 4.045 puntos. 

Nadal posee 73 títulos, de los cuales 53 son sobre arcilla, y de éstos; 30 han sido cosechados entre sólo tres torneos: Barcelona, Montecarlo y Roland Garros. Sólo conociendo ese dato, cualquiera diría que es el mejor en dicha superficie. Además de ser uno de los mejores de la historia en todas las superficies. 

El español está número 2 del mundo, y de aquí a final de año defiende tan sólo 370 puntos. Por lo que le veo muchísimas posibilidades de volver a pisar la cima del ránking ATP, la última vez que le vimos como número uno del mundo era junio de 2014; mes en el que conquistó su último Grand Slam (ahora penúltimo). Su próximo compromiso es Wimbledon, donde en los últimos años no ha cosechado buenos resultados. Pese a ello, Toni Nadal avisa: ''Si mi sobrino juega como en París, tiene opciones de ganar Wimbledon''. No hay que descartarle, pero lo veo muy díficil. Además de que llegará sin competir previamente sobre hierba, ya que ha decidido no jugar en Queens para descansar. 

Si vuelve a ser número uno podremos decir: La Tierra es de Rafa. Lo más seguro es que ocurra, aunque mejor no anticipar. 

¿Qué defiende Nadal en lo que queda de año?

Veamos cuantos puntos tiene que defender Rafa Nadal en lo que queda de temporada

Recuerden que el de Manacor no tuvo un buen tramo final la temporada pasada: defiende de aquí a final de curso sólo 370 puntos. ¿Dónde?

Como ya sabemos Nadal ha decidido, recomendado por los médicos, descansar y no acudir al ATP 500 de Queens, por lo que llegará a Wimbledon sin competir previamente sobre césped. El año pasado no disputó el major londinense, debido a la lesión que le apartó de Roland Garros cuando estaba en tercera ronda. Así que no defiende ningún punto. Tras ello, no reapareció hasta los Juegos Olímpicos —de dónde salió con una medalla de oro en dobles y perdió el duelo por el bronce en singles ante Nishikori—. Por tanto, tras Wimbledon (y antes de los torneos de cemento en agosto) podría jugar algún torneo tipo Hamburgo, en el que puede sumar puntos.

No defiende puntos hasta el Masters Mil de Cincinnati, donde defiende sólo 90 puntos. Ya que se despidió en tercera ronda tras ser apeado por Borna Coric (1-6 3-6). Hay que decir que no disputó el Masters Mil de Montreal, que se celebra una semana antes que el de Cincinnati, así que tiene otra oportunidad para sumar. 

Nadal saludando a Coric tras perder con él en Cincinnati

Luego, en el Us Open defiende 180 puntos, tras cosechar los octavos de final: perdió ante Lucas Pouille en un tremendo partido de cinco sets; 1-6 6-2 4-6 6-3 6-7(6). Después, en el ATP 500 de Pekín defiende 90 puntos, debido a su derrota en cuartos de final ante Grigor Dimitrov por 6-2 6-4. El último torneo que disputó el año pasado fue el Masters Mil de Shangái, en el cual se despidió en su debut (segundo ronda) tras perder ante Viktor Troicki (3-6 6-7), y sólo defiende 10 puntos. Y cómo ya está clasificado para la Copa de Maestros; tiene otro lugar para añadir puntos, en caso de no haber conseguido arrebatar el número uno a Murray antes. El año pasado decidió renunciar a pesar de que terminó el octavo.

Ya tenemos el total: 370 puntos a defender en los meses de temporada restantes. Desde luego, Nadal tiene muchas oportunidades para regresar al número uno del ránking ATP. Si lo ponemos en comparativa con lo que tiene que defender Novak Djokovic (3.830), Andy Murray (7.960), Stan Wawrinka (3.035) o Roger Federer (900), se queda en prácticamente nada. El diez veces campeón de Roland Garros, tiene ante sí una gran oportunidad.

Así está el Top10:
1.Murray 9890 puntos
2.Nadal 7285
3.Wawrinka 6175
4.Djokovic 5805
5.Federer 4945
6.Raonic 4450
7.Cilic 4115
8.Thiem 3895

— OJO DE HALCÓN (@ojodehalconT) 15 de junio de 2017

Post-Roland Garros 2017

Concluyó el segundo Grand Slam de la temporada. Lo más destacado; algunas 'historias' post-Roland Garros 2017, que pasará a la historia como el del 10º título de Nadal. 

''NO ROGER, NO PARTY'': La gran ausencia en París, y por segundo año consecutivo, ha sido la de Roger Federer. El campeón de 2009 y cuatro veces finalista, decidió finalmente no disputar el major parisino. Una decisión bastante racional, porque tras Indian Wells y Miami (donde salió campeón, al igual que en Australia) tomó la decisión de no jugar la gira de tierra batida, pero dejó en entredicho su participación en Roland Garros. Está claro que no tiene sentido no jugar ni un sólo torneo en arcilla y acudir sólo a París, sería una locura; teniendo en cuenta que sería jugar un torneo sobre su 'peor' superficie y a 5 sets, añadiendo que llegaría sin competir en ningún evento sobre polvo de ladrillo. Además, de que el objetivo claro de Roger Federer es la gira de hierba, sobre todo Wimbledon. 

Cartel de un aficionado durante la celebración de Roland Garros

El imbécil de Hamou: El tenista francés Maxime Hamou protagonizó una episodio bochornoso en los primeros días. Ya había perdido en primera ronda ante el uruguayo Pablo Cuevas y había accedido a disputar el Grand Slam galo gracias a la Wild Card que le otorgaron, ya que por ránking no podía. Fue expulsado del torneo tras acosar a una periodista de Eurosport, Maly Thomas, mientras ella intentaba entrevistarle en directo. Hamou intentó besarla en repetida ocasiones mientras ella, en un momento muy incómodo, intentaba rehuirle. ''Si no hubiésemos estado en directo, le hubiera dado un bofetó'', dijo, a posteriori, Thomas. A esto hay que añadir la lamentable reacción de los periodistas y de Henri Leconte, que estaban en el plató; se reían e incluso alguno aplaudía. La cadena se disculpó y el tenista también. 

Cuando estás tan desesperado por pillar que intentas acosar a una periodista de Eurosport.

El tenista es Maxime Hamou. pic.twitter.com/etthz54oPt

— Reacciones Tenis (@ReaccionesATP) 30 de mayo de 2017

Ferrer se despidió en segunda ronda tras dos batallas: David Ferrer demostró que a pesar de la edad (35 años) él ha sido, es y será una gladiador nato. El alicantino derrotó en primera ronda de Roland Garros a Donald Young, número 51 del ránking ATP y de 27 años, en un partido épico por 5-7 6-3 4-6 6-3 13-11 tras 4 horas y 27 minutos de juego, un ejemplo más de lo que es Ferru. En segunda ronda tuvo otra batalla, pero esta vez perdió. Se despidió tras otro duelo fantástico ante Feliciano López (5-7 6-3 5-7 6-4 4-6) que duró cerca de 4 horas. David, un referente para el tenis mundial que a pesar de su situación actual (sus malos resultados, ránking...) luchó en París como casi nunca. ''Voy mejorando, para ello trabajo. Aunque trabajes mucho nadie te asegura el éxito, lo que está claro es que si no lo haces será más complicado de conseguir. Ahora mismo estoy tranquilo conmigo mismo aunque enfadado porque he perdido'', comentó Ferrer.




Zverev, batacazo tras su golpe sobre la mesa en Roma: Alexander Zverev se marchó a las primeras de cambio en París, donde se preveía que hiciese un buen torneo. Sin embargo, el buen tenis de Fernando Verdasco —que ganó en 4 sets con un marcador final de: 6-4 3-6 6-4 6-2— y su desasosiego en pista, provocó su prematuro adiós, a pesar de las expectativas con las que llegaba: se llevó el título del Masters Mil de Roma, el primer gran golpe de la denominada NextGen. Eso sí, el germano fue bastante claro tras la finalización del partido: ''He jugado como una mierda'', dijo. 

Zverev descargó su ira sobre su raqueta

El dolor de Almagro: Nico Almagro protagonizó la cruz de este Roland Garros. El murciano se tumbó boca arriba sobre la arcilla de París y comenzó a llorar, un llanto desolador, antes se escuchó un gritó desgarrador. El problema fue la rodilla la izquierda, la que provocó que Almagro se retirara de su compromiso de segunda ronda ante el argentino Juan Martín Del Potro cuando el marcador reflejaba una igualdad notoria: 3-6 6-3 1-1. Un frustrado Almagro se levantó del suelo, y tras beber un poco de agua (que pidió Del Potro), la tiró sobre la pista mientras continuaba contrariado y enfurecido, superado por la situación. Del Potro mostró su enorme deportividad, desde luego, es de los que más sabe sobre esos momentos. 

Del Potro consolando a Almagro

 ''En esas circunstancias, hay que pensar que el tenis es secundario, que la salud va primero. Hay muchas cosas bonitas para tratar de salir adelante'', comentó el de Tandil. ''Si hay alguien que entiende de esos malos momentos soy yo, y no se los deseo a nadie. [...] Le he dicho que mantuviese la calma, que pensase en su familia y en su hijo'', prosiguió Delpo, voz autorizada en estos temas. Fuimos testigo de una imagen muy dura, Del Potro pasó de ronda por la lesión de Almagro, el cual se fue camino del hospital. 

Desconsolado llanto de @NicoAlmagro, ovación de #RG17 y precioso gesto de @delpotrojuan ¡La imagen del día!
➡ https://t.co/fLW7LTPBrj pic.twitter.com/esqbwKuQCD

— Eurosport.es (@Eurosport_ES) 1 de junio de 2017

Los españoles, al margen de Nadal, dieron buena imagen: En primera ronda sólo se quedó uno: Marcel Granollers, y por el rival que le tocó: Novak Djokovic (6-3 6-4 6-2). Luego, en segunda ronda sólo se despieron: Nico Almagro (que se retiró ante Del Potro por lesión), David Ferrer (que cedió en una batalla épica ante Feli) y Tommy Robredo, que perdió en tres mangas (6-3 6-4 7-5) ante Grigor Dimitrov. En tercera ronda, Feliciano López no pudo ante un inspirado Marin Cilic (6-1 6-3 6-3) y Guillermo García-López tuvo que abandonar su duelo ante Milos Raonic cuando caía 1-6 0-1 por lesión. En octavos de final, tras un gran torneo, cayeron: Roberto Bautista (6-1 6-2 6-2 ante Nadal), Albert Ramos (7-6 6-1 6-3 contra Djokovic) y Fernando Verdasco (ante Nishikori; 0-6 6-4 6-4 6-0). Y, el mejor tras Nadal, fue Pablo Carreño que alcanzó los cuartos de final, ronda en la que tuvo que retirarse por lesión cuando caía ante, precisamente, Nadal, por 2-6 0-2. El asturiano no pudo despedirse como debiera haber sido por culpa de esa lesión, una lástima, ya que había vencido a Raonic o Dimitrov, entre otros. 

Verdasco, casi logra la hazaña en dobles: Fernando Verdasco, además de un buen torneo en singles (venció a Zverev en primera ronda y apalizó a un especialista en arcilla como Cuevas en tercera ronda), cosechó unas muy meritorias semifinales en la modalidad de dobles junto al serbio Nenad Zimonjic. La dupla española-serbia perdió en un disputado choque de semis ante Santiago González y Donald Young (6-7 7-5 6-3). En cuanto al resto de españoles que participaron en dobles: Marcel Granollers, con Dodig, perdió en cuartos de final ante los posteriores campeones, David Marrero y Tommy Robredo (que vencieron en su debut a los máximos candidatos al título, Kontinen/Peers) se marcharon en tercera ronda tras ceder en tres ajustadas mangas ante Cabal/Farah. El resto, Albert Ramos con Bagnis, Feliciano López y Marc López (campeones defensores), Almagro con Johnson y García López con Carreño, perdieron en primera ronda. 

Muguruza, entre lágrimas: La hispano-venezolana, a pesar de ser la españolas que llegó más lejos (octavos de final), tenía un reto imponente: defender su título de Roland Garros, algo que no logró, ya que Mladenovic -tenista francesa- le ganó en tres mangas. Garbiñe no pudo aguantar y rompió a llorar en rueda de prensa y dijo que el público, que le pitó, debió haber sido más respetuoso con ella. 

Carla Suárez también llegó a los pctavos de final, igualando resultado con Garbiñe. La canaria fue despachada por una gran Simona Halep (6-1 6-1). Lara Arrubarrena y Sara Sorribes cayeron en primera ronda. 

En el dobles femenino, Arantxa Parra y Lara Arrubarrena cayeron en el debut. Maria José Martínez, junto a Klepac, consiguió alcanzar la tercera ronda, donde cedieron ante Makarova/Vesnina por 3-6 6-3 6-2. 

Mattek-Sands y Safarova, alzaron el título: En el dobles femenino se proclamaron campeonas la estadounidense Bethanie Mattek-Sands y la checa Lucie Safarova, que batieron en la final a Barty/Dellacqua por un contundente 6-2 6-1. 

Harrison y Venus, sorprendieron en el dobles masculino: El estadounidense Ryan Harrison y el neozelandés Michael Venus dieron la sorpresa y se alzaron campeones de dobles, en una modalidad en la que este año ha habido muchas sorpresas, tras imponerse en la final a Young/Gonzalez por 7-6(5) 6-7(4) 6-3. 

Ostapenko deslumbra al mundo: La tenista letona, de sólo 20 años, sorprendió al mundo al coronarse campeona de Roland Garros tras derrotar a la gran favorita, Simona Halep, por 4-6 6-4 6-3 y pasó del puesto 47º del ránking al 12º. Lo más curioso es que Ostapenko no sabía lo que era ganar un torneo, ha estrenado su palmarés con un Grand Slam. Y lo más increíble de todo, y consecuencia de eso: Ostapenko logró su primer título profesional en Roland Garros, lo cual no ocurría desde Gustavo Kuerten el 8 de junio de 1997; justo el día en el que Ostapenko nació. Se ha destapado una gran tenista, veremos como gestiona este éxito. Y con entrenadora española: Anabel Medina.

Nadal lo consiguió; levantó su décimo Roland Garros: No hay palabras. Rafa Nadal continúa su espectacular historia con el Grand Slam parisino. El mallorquín ha conquistado por 10ª vez dicho torneo y ha hecho historia pura y dura, estoy convencido de que nadie hará algo semejante en París. Incluso puede que el español amplie la cifra. Rafa Nadal ha arrasado a todos sus rivales desde el primero hasta el último, éste fue desquiciado en la final. Stan Wawrinka rompió la raqueta, se golpeó en su cara varias veces con las cuerdas de su raqueta, gritó, gesticuló, se metió la pelota en la boca, aplaudió... De todo, el suizo no sabía dónde meterse ante el huracán que tenía enfrente. El resultado lo decía todo: 6-2 6-3 6-1. Con el cual selló su 15º Grand Slam (10 Roland Garros, 2 Us Open, 2 Wimbledon y 1 Australian Open), queda a tres de Federer, y con el cual cerró una etapa de tres años sin levantar un major (Roland Garros 2014). Tras el vapuleo a Wawrinka, y mientras colocaban el escenario, Nadal se tapó la cara con una toalla y comenzó a llorar. Parte de esas lágrimas son la consecuencia de todo lo que le ha sucedido en cuanto a lesiones en los últimos años y estos últimos en los que ha sufrido, mucha gente lo retiraba; como hacían con Federer en su día. Rafa lo reconoce: ''Siempre pensé que no podría llegar donde estoy a día de hoy, a nivel de edad, ¿eh? No pensaba estar jugando y compitiendo con 31 años por mi problema en el pie. En 2005 me destrozo en la final de Madrid. Y ahí es cuando llegan mis problemas, tengo que jugar con una plantilla muy agresiva, corregido para no dañar el pie. En aquel momento los médicos me dijeron que no sabían si podría seguir con mi carrera, sin pretender añadir ninguna película a esta historia. No soy muy peliculero, solo cuento lo que ocurrió''. En declaraciones a Mundo Deportivo.

''La gente me ve como un ganador obsesivo, y no lo soy. Estos tres años no se hicieron largos por no ganar, sino porque no he podido competir durante muchos meses de esos años. En 2014, cuando todo iba bien, paré porque me rompí la muñeca derecha. Luego me operé de apendicitis. En 2015 sí jugué el año completo, y mentalmente tuve más problemas. Y el año pasado, que me había vuelto a recuperar, volví a parar seis meses más por la muñeca izquierda. Es muy difícil encandenar buen juego con tanto parones. Pero siempre he tenido motivación''. 

Tras una gesta de estas dimensiones, Nadal ha decidido no disputar el torneo de Queens de hierba. Por tanto, el próximo torneo que disputará será Wimbledon. Desde luego, merece el descanso y en la hierba, a priori, no se espera que sorprenda, en los últimos años ha encadenado malos resultados sobre ella. Aunque, nunca se sabe. 

Toni Nadal le entregó el trofeo a su sobrino Rafa. Momento muy emotivo. Recordemos que este es el último año de Toni como entrenador de Rafa

Nadal ha logrado algo histórico e irrepetible. La gira de tierra batida que se ha marcado ha sido de locos: campeón en Montecarlo, Barcelona, Madrid y Roland Garros, sólo ha perdido un partido: ante Thiem en los cuartos de final de Roma. Por cierto, se ha colocado Número 2 del mundo; ojito con eso. Y el uno en la Race To London. Además, sólo defiende, de aquí a final de año, 370 puntos. Para que os hagáis un idea: Murray defiende 7.960, Djokovic 3.830, Wawrinka 3.035 y Federer 990. 

Quisieron retirar a Federer y Nadal. Los dos primeros Grand Slam de 2017 los han ganado ellos (Australia y Roland Garros). #Leyendas

— OJO DE HALCÓN (@ojodehalconT) 11 de junio de 2017

1⃣0⃣ ENORME RAFA NADAL. Campéon de nuevo de Roland Garros🏆 1000
VECES GRACIAS. Lo viste en Eurosport1⃣ y https://t.co/x56wEW7l6O pic.twitter.com/TLiGdYxpwn

— Eurosport.es (@Eurosport_ES) 11 de junio de 2017

El Roland Garros más especial

Estamos viviendo un Roland Garros que puede acabar convirtiéndose en historia pura y dura del tenis

Un Roland Garros especial, único, histórico... y sólo por algo: Don Rafael Nadal Parera puede coronarse campeón en París por décima vez. Los números de Nadal en Roland Garros son espectaculares: 75 victorias y sólo 2 derrotas, y 9 títulos, desde la primera vez que participó (2005). De lo más increíble que ha sucedido en la historia del tenis, sin duda. La relación Nadal-Roland Garros, es la más sólida de todos los tiempos y aún quedan más victorias que contar de Nadal en París, podría terminar el major con 79, y estoy seguro de que algún que otro título también, además este año es el candidato indiscutible a llevárselo; y sin ningún rival a la vista que pueda pararle hasta su camino a la décima Copa de los Mosqueteros.  

Estamos viviendo un Roland Garros muy especial, quizá más por lo que queda por vivir lo próxima semana que por lo que llevamos hasta ahora. Porque, de momento Nadal ha sido una apisonadora en las tres primeras rondas: a Benoit Paire 6-1 6-4 6-1, a Robin Haase 6-1 6-4 6-3, y a Nikoloz Basilashvili 6-0 6-1 6-0 (la mayor paliza que ha dado en la capital francesa), su siguiente rival es Roberto Bautista en los octavos de final, primer rival de gran entidad. 

Nadal, campeón en Roland Garros entre 2005 y 2008, y entre 2010 y 2014, podría culminar una gira de tierra batida, que como ya dijimos antes de su comienzo, muy significativa. El balear ha conquistado el Masters Mil de Montecarlo por 10ª décima vez, ha hecho lo propio en el Trofeo Conde de Godó y ha ganado por quinta vez el Masters Mil de Madrid, tan sólo ha sufrido una derrota: ante Thiem en los cuartos de final de Roma.

Ayer saltaba una noticia que no sorprende: Nadal tendrá una estatua en Roland Garros, según anunció el presidente de la Federación Francesa de Tenis (FFT). Giudicelli, presidente de la FFT, dijo: ''Es un monstruo. Pase lo que pase, tendrá su estatua en Roland Garros. Hay que inmortalizarlo''. Eso sí, todavía no se sabe cuando se hará. Desde luego, honra a los que están al frente del torneo, es un gesto muy bueno hacia un tenista que no se quitará nunca la etiqueta de 'Rey de Roland Garros' —bueno, y quizá tampoco la de: 'Rey de la tierra'— porque creo que, se quede en nueve o llegue a 10 —o incluso logre más de 10— va a ser algo muy muy difícil de igualar, ya ni digo de superar.  

Está claro que es el firme candidato a ganar en París, algo que ya no sorprende, sin embargo este año es muy especial porque podría hacerlo por décima vez. Además de que tenistas como Djokovic o Murray no llegan con buenas sensaciones, y que Federer no está, por segundo año consecutivo. 


Sería muy bonito que en el último año, que es este, de Toni Nadal como entrenador de Rafa, éste levantara el trofeo, y cerrara con su tío un círculo de éxitos —toda su carrera hasta este año— habiendo ganado 10 títulos en París. Sería impresionante. Y es muy probable que ocurra. Ojalá.