OPINIÓN | Parecía que sí

OPINIÓN | Parecía que sí 

Parecía que sí, pero al final no. 

En 2008 se vivió un partido histórico en Wimbledon. Nadal llegaba a la edición del 2008 con dos finales perdidas, en 2006 y en 2007 no pudo conquistar Wimbledon porque Federer, el rey de la hierba, le superó en ambas. Eso sí, para Nadal a la tercera fue la vencida, pero antes de levantar el título necesitó tirar de épica y de resiliencia en un duelo inolvidable ante Federer. Nadal logró derrotar a Federer en la final del 2008 por 6-4 6-4 6-7(5) 6-7(8) 9-7 en 4 horas y 48 minutos, y con dos parones por lluvia. Es tildado como uno de los mejores —o el mejor— partido de la historia del tenis. ¿Qué mejor 'homenaje' hubiera sido que reeditarlo diez años después?

Cuando muchos nos habíamos ilusionado con ello, llegó Kevin Anderson y nos trastocó el sueño. El sudafricano batió a Federer, remontando un 0-2 abajo en sets y una bola de partido en contra en el tercer set en los cuartos de final (2-6 6-7 7-5 6-4 13-11). Nadal acabó sacando adelante un impactante partido de cuartos con Del Potro (7-5 6-7 4-6 6-4 6-4). El suizo, a casa. Nadal, a semis. No habrá una final Nadal-Federer en este Wimbledon 2018. No ha podido ser. 

Vimos a Federer alcanzar los cuartos de final con ímpetu, con firmeza, desplegando un gran tenis. También vimos a Nadal llegar a cuartos con un gran tenis y con una ambición tremenda. Lo cual nos hacía presagiar que se volverían a encontrar en la final de Wimbledon diez años después de aquella oda al tenis que ambos protagonizaron y que cayó del lado de Nadal, era inevitable pensarlo. Sin embargo, Anderson se convirtió en el villano y nos dejó enmudecido. Adiós al sueño de verles en pleno 2018 disputarse el título en la catedral del tenis. 

Es una pena. El tenis es así. Quizá fue muy osado pensar que ambos iban a llegar a la final, o quizá era lo normal pensarlo. La final de 2008 seguirá quedando como algo único y, seguramente, ya irrepetible.