Previa: Semifinales Indian Wells

Nadal y Djokovic chocarán en las semifinales de Indian Wells. Goffin y Raonic, también.

Nadal

Rafa Nadal batió a Kei Nishikori por 6-4 6-3 y Novak Djokovic hizo lo propio ante Jo-Wilfried Tsonga por 7-6(2) 7-6(2). Por lo que, hoy (a las 21:00h -hora española- por Canal + deportes 2) veremos el capítulo 48 entre Rafa y Novak, Nadal y Djokovic. El cara a cara está 24-23 para el serbio, el cual consiguió -por 1ª vez- tener el cara a cara favorable ante el mallorquín el pasado enero tras vencerle 6-1 6-2 en la final de Doha. Hay que tener en cuenta que en los últimos 10 enfrentamientos entre ambos (desde la Final de Pekín 2013 a la de Doha 2016) 9 los ha ganado Djokovic, y sólo uno el español (Final Roland Garros 2014). Eso sí, Nole no llega en su mejor momento, recuerden que en su travesía hasta semis de Indian Wells; cedió un set en primera ronda ante Bjorn Fratangelo (159º), tuvo ciertos apuros ante Kohlschreiber en segunda ronda (7-5 7-5), en octavos ofreció un mejor nivel (6-3 6-3 a Feliciano), mientras que en cuartos necesitó de dos tie-breaks ante Tsonga. Eso sí, el balcánico se suele hacer más fuerte en las últimas rondas.

Por su parte, Nadal llega a semifinales con buenas victorias (que quizá hace unos meses habría perdido determinados partidos), siendo muy competitivo y con una actitud de 10, y parece que su derecha vuelve a funcionar. En primera ronda derrotó a Muller cediendo set (6-2 2-6 6-4), luego se desquitó ante Verdasco (6-0 7-6), en octavos salvó bola de partido en contra ante Zverev (6-7 6-0 7-5), y, en cuartos cosechó su primera victoria ante un top 10 en este 2016 (a Nishikori 6-4 6-3). 

Djokovic

Será la cuarta vez que se enfrenten sobre la pista dura de Indian Wells, lidera el serbio 2-1, también tiene una gran ventaja en pistas duras ante el manacorí (17-7). Novak Djokovic si vence buscará su 5º título en Indian Wells (2008, 2011, 2014 y 2015), y si lo hace Rafa Nadal buscará su 4 trofeo en dicho Masters Mil (2007, 2009 y 2013) y, además, hoy buscará meterse en su ¡100º! final de su carrera, con balance de 67-32. El espectáculo está asegurado, en unas horas disfrutaremos de uno de los mejores partidos de tenis que se puedan ver hoy día, eso sí, con permiso de Djokovic. Se trata de la rivalidad más repetida de la historia del tenis (van 48 partidos y contando...)

Por otra parte, a las 19:00h -hora española- se jugará la primera semifinal entre David Goffin (nº 18) y Milos Raonic (nº 14). El belga Goffin está haciendo una de sus mejores semanas, ya que se ha colado por primera vez en semifinales de un Masters Mil, por otra parte, el canadiense Raonic se mete en unas semis de Masters Mil por 6ª vez. Para llegar hasta aquí, Raonic ha derrotado a: Cervantes (6-1 6-3), a Tomic (6-2 3-0 ret'), a Berdych (6-4 7-6) y, en cuartos, a Monfils (7-5 6-3), mientras que, Goffin ha vencido a: Tiafoe, salvando dos puntos de partido en contra (3-6 6-3 7-6), a Pella (4-6 6-3 6-2), a Wawrinka (6-3 5-7 7-6), y, en cuartos, a Cilic (7-6 6-2). El head to head entre Goffin y Raonic está 1-0 para el belga (cuartos Basilea 2014; 6-7 6-3 6-4). 

Federer reaparecerá en Miami

Roger Federer volverá al circuito en el Masters Mil de Miami (Del 23 de marzo al 3 de abril)

Federer con una nueva camiseta: él, como emoticono

Anunciar cosas por twitter se esta convirtiendo en algo casi ineludible hoy día. Roger Federer, con sus particulares emoticonos, lo anunció desde su perfil @rogerfederer:

🔜🚙🛫🌎🛬🇺🇸🍊🌞🌴🐬🏝😎🎾👍 @MiamiOpen

— Roger Federer (@rogerfederer) 17 de marzo de 2016

Al suizo no le vemos en el circuito desde su derrota en semifinales del Abierto de Australia (en enero) ante Djokovic -posterior campeón- por 1-6 2-6 6-3 3-6. Tras su derrota en Melbourne, el suizo se rompió el menisco, y tuvo que ser sometido a una cirugía, concretamente, una artroscopia (causó baja en Dubái, Rotterdam e Indian Wells). Nunca habíamos estado tanto tiempo esperando a Federer, ya que en tantas temporadas en la élite sólo ha tenido 2 lesiones, y no es que hayan sido muy graves. Federer regresa a Miami tras dos años, ya que en 2015 no estuvo presente. Buscará su tercer entorchado en Cayo Vizcaíno (2005 y 2006)

Todo parecía indicar que la vuelta del de Basilea sería en el Masters Mil de Montecarlo, en tierra batida. Pero, hace unos días colgó unas fotos entrenando en pista dura, que hacía indicar que volvería en Miami, y hoy lo confirmó. Si es cierto que Roger nunca descartó su participación en Miami, de hecho estaba apuntado, pero muchos medios dijeron que volvería si o si en Montecarlo, es decir, ya en arcilla. En Miami ya se frotan las manos.

Opinión | ¿Cuándo?

¿Cuándo?

Raonic

He colocado la foto de Milos Raonic; aunque podría haber puesto una de Grigor Dimitrov, Kei Nishikori, Alexander Zverev, Nick Kyrgios, Borna Coric, Thanasi Kokkinakis... es decir, los que están llamados a 'dominar' el tenis en un futuro cercano. La pregunta es ''¿Cuándo?'' Cuando van a encadenar títulos, títulos de mayor nivel, como ocurría en un pasado. Todos recordamos a Hewitt y Nadal, con menos de 20 años levantando algún que otro Grand Slam, o antes: Chang, Becker, Sampras o Wilander. También muchos casos de tenistas de 21, 22 o 23 años con un título 'major', pero eso queda 'un poco lejos' para algunos de los tenistas antes citados.

Ahora los tenistas se cuidan más, digamos, y siguen con un alto nivel tras pasar de los 30 años, antes con esa edad muchos de los top se encontraban dando sus últimos raquetazos. También, y es algo importante, muchos jóvenes han pasado por la universidad o la han compaginado con el tenis, a algunos la jugada no le ha salido muy bien, ya que perdieron ránking y finalmente dejaron la universidad, se puede decir que perdieron el tiempo, porque es muy complicado jugar challengers o ATP 250 mientras estás en la universidad. 

Raonic o Dimitrov ya saben lo que es llegar a semifinales en un Grand Slam (Wimbledon 2014, y Raonic también en Australia 2016), parecía que abrían el camino, que se empezaba a hacer un sendero, del que todavía quedarían muchos kilómetros por recorrer. Pero parece que ese sendero lleva un tiempo parado, sin continuarse, sin que nadie camine por él, sin ni siquiera acercarse al final del mismo. 

Están todos lejos. No digo que alcanzar octavos o cuartos en un Masters Mil o tercera o cuarta ronda en un Grand Slam sea un mal resultado para un joven tenista que apunta alto y que ya es o está (a las puertas) del top 100 —incluso diría que es un grandísimo resultado, visto lo visto hoy en día— sino que se ha entrado en un dinámica en la cual hacer un resultado del que antes era poco celebrado, como algo más en la evolución de un determinado joven tenista, y ahora es algo increíble en el que se alcanzas esas rondas eres ya un auténtico relevo de los Nadal, Federer o Djokovic. Creo que no es así. O quizá si, pero a mí parecer explotarán algo más tarde lo que muchos esperan, esperan que sea en breve. Miren Dimitrov, hace dos años se pensó que ya iba a ser un miembro más del top-10, que se iba a instalar en él, y mírenlo ahora; se encuentra 26º del mundo y estancado. 

Zverev

Cuando se termine esta temporada se podrán sacar bastantes conclusiones. Yo, al menos, le tengo mucha fe a Alexander Zverev, es que tiene todos los golpes, tal cual, en la red debe mejorar —pero hoy en día no es tan importante—, y si tuviera que apostar por uno de esos jóvenes que llegase a ser top 5, sin duda, lo haría por el germano Zverev. Otro que le veo con una gran carrera tenística, es Borna Coric. El croata, aunque sin tener un golpe claro, definitivo, se maneja muy bien en situaciones poco favorables y no se enfada mucho. Ésto último, es de lo más preocupante de Nick Kyrgios, se le va la pinza mucho en pista, y le falta consistencia. Eso sí, talento y descaro tiene para dar y regalar. También me gusta bastante Taylor Fritz, que ya ha alcanzado el top 90 y que hizo semifinales en el ATP 250 de Delray Beach, no obstante, creo que se están creando demasiadas expectativas respecto a él, eso no es bueno. Ya veremos. Uno de los que le tengo poca fe, es Thanasi Kokkinakis, el griego —siendo tan joven— tiene ya bastantes molestias físicas que le obligan a retirarse o ausentarse de muchos torneos. Mi predicción es que será un top-30 más, sin pena ni gloria, que más quisieran mucho ser eso. 

Volviendo a los más mayorcitos, Kei Nishikori ya jugó una final de Grand Slam (Us Open 2014, cayó ante Cilic), lo tiene todo para ser un gran campeón, sin embargo, le ocurre como a Kokkinakis, las molestias y lesiones físicas no le van a dejar en paz. Pero si le respetan, llegará el día en que conquiste el título en Melbourne, París, Londres o New York. En cuanto a Raonic (que no es un tipo de jugador que me guste), tampoco es que esté falto de molestias, pero con servicio impecable y un gran revés, sin despreciar a su portentosa derecha, también lo veo como posible campeón de Grand Slam en 2017 o 2018, incluso este año, ¿porque no?

Creo, sin duda alguna, que cuando Nadal, Federer y Djokovic estén retirados va a repartirse más los títulos de Grand Slam, es decir, con más distintos campeones en los torneos de mayor prestigio, ya que me parecería muy extraño que alguno de los jóvenes mencionados antes hiciesen lo que estos tres monstruos: ganar 35 de los últimos 41 Grand Slam, excepciones: Murray y Wawrinka (ambos 2), Del Potro y Cilic. Respecto a Juan Martín del Potro —que regresó de su lesión en Delray Beach—, decir que es el último joven (20 años) vencedor de un Grand Slam, se hizo con el Us Open 2009.

Esperemos que no se estanquen, y empiecen a hacer actuaciones mejores en Masters Mil o Grand Slam, aún asi, cuanto menos presión; mejor. Muchos de esos nombres los veremos grabados en los trofeos de Grand Slam. Tiempo al tiempo. Paciencia, eso es lo que necesitamos.

Opinión | ¿Qué dices?

¿Qué dices?

Ayer leí en Punto de Break unas declaraciones del padre de Novak Djokovic, Srdjan, en las que, aparte de otras cosas de interés, dijo: ''No entiendo por qué Federer sigue jugando a tenis. No sé por qué si ya tiene 34 años''.

Muy extraño que diga eso. Suena mal, no agrada. Además de ser un poco rencoroso y no olvidarse de un  —o varios— episodio/s del pasado entre Nole y Federer. Del cual habla en una entrevista, en la que  —el medio antes citado— recoge algunas declaraciones. Lo único que digo tras leer esa frase de Srdjan es, lo siguiente: Pero, ¿Qué dices?

Él dice no entender porque el mejor tenista de la historia (o uno de los mejores) continúa jugando a tenis, y que no lo entiende porque tiene ya 34 años. Saben lo que yo no entiendo; sus declaraciones. No sé con que tono dijo eso, pero, desde luego, no suena bien, y, si lees que dijo que no ha demostrado (Federer) ser buena persona, pues confirma que lo dijo en plan crítica, no de no entenderlo. No sé si me explico, quiero decir, que yo tampoco entiendo como el de Basilea sigue jugando a tenis profesional, y no sólo eso, sino reinventándose, ganando títulos, jugando finales de Grand Slam, número 3...  —o, quizá, si lo entienda, ya que estamos hablando de Roger Federer— Pero, seguramente, Srdjan, quiso decir que Federer debería de estar bien, ahora, retirado. No señor. El suizo ama el tenis, le encanta seguir viajando, entrenando, ganando torneos, lo ha demostrado y comentado ya varias veces. Todavía, y a pesar de la edad, tiene nivel para continuar en las posiciones más altas del ránking y codeándose con tenistas más frescos físicamente (jóvenes), pero penalizados por la gran diferencia de experiencia con Federer. 

No veo decente que por un episodio poco agradable del pasado, el padre de Novak Djokovic diga que no entiende como con 34 años Roger Federer sigue jugando. Es probable que no le guste, ya que el de Basilea fue el único tenista que venció a Novak Djokovic más de una vez, concretamente tres, el pasado curso; el cual Djokovic concluyó con un espectacular balance de 82 victorias y 6 derrotas, y 11 títulos, lo cual te hace recordar los viejos tiempos de Roger Federer, como, por ejemplo, el 2006 del suizo (92 victorias y 5 derrotas, y 13 títulos). 

No soy muy simpatizante con los padres o familiares que acuden a los medios de comunicación. Me parece interesante, para hablar de la infancia del tenista, pero, ya como para meter presión a tú propio hijo o para decir tonterías como la que pongo en cuestión, no me parece correcto. Lo de la presión, es porque en esa misma entrevista Srdjan Djokovic comentó lo siguiente: ''Se convertirá en el mejor de la historia. Puede ganar otros diez Grand Slam más''. Si eso no es meter presión... y crear muchas expectativas... que me lo explique alguien. Lo bueno de este tipo de declaraciones es que como aciertes quedas como un Dios, si ocurre lo contrario... aparte de que no quedarás muy bien, habrás sido uno de los 'culpables', por meter presión. Una frase así  —estamos hablando de convertirte en el mejor de la historia y llegar a 21 Grand Slam—, no debe de decirse; bajo mi punto de vista. Simplemente puedes decir que puede ganar unos cuantos 'majors' más o algo así, pero tanto como dar una cifra y todo, no me parece formal. 

Cuanto menos hablen los padres o familiares, mejor. Y, ojalá, que Roger Federer siga jugando con 40 años (algo bastante improbable), de momento, está demostrando lo gran tenista que es, y que ya tiene poco que perder.  

VÍDEO | Impresionante punto de dobles

Impresionante punto en el partido de dobles perteneciente a la primera ronda del Masters Mil de Indian Wells entre Rafa Nadal / Fernando Verdasco y Mike Bryan / Bob Bryan, Nadal claro protagonista del punto y Verdasco lo terminó. El partido lo acabaron ganando los gemelos estadounidense por 3-6 7-5 10-8.

VÍDEO. 'Hot Shot' de Groth

El tenista 'aussie' Sam Groth dejó esa 'joya', una dejada tremenda, en su derrota en primera ronda del Masters Mil de Indian Wells ante Leo Mayer por 4-6 3-6. 

Opinión | Envidiosos

Envidiosos

¿Hasta cuando? ¿Van a seguir así? ¿No se cansan? A la conclusión que se llega es a que son envidiosos. Ya se pasó por una situación parecida a la de ahora; la acusación de Yannick Noah (ex-tenista francés y capitán ahora de la Davis) y los famosos guiñoles, pues la de ahora han sido unas declaraciones de una ex-ministra francesa de deportes y sanidad del gobierno de Sarkozy, Roselyne Bachelot, afirmó que ''Sabemos que la famosa lesión de siete meses de Rafa Nadal fue ciertamente debido a un control positivo'' ''Cuando ves parado a un tenista durante meses es porque ha dado positivo y por la ley del silencio''. Recordamos que el 9 veces ganador de Roland Garros se lesionó en 2012 y estuvo 7 meses recuperándose de la rodilla.

Anteriormente, Noah dijo que los éxitos del deporte español se debían a la ''pócima mágica'' y, en cuanto, a los vergonzosos guiñoles; se trataron de sketches en los que salían Nadal, Iker Casillas, Pau Gasol o Alberto Contador, relacionados con el dopaje. Búsquenlos en youtube, despreciable. 

La ex-ministra lo dijo en un plató de televisión en prime time -período de máxima audiencia-. Soltó eso, ya que estaban hablando del positivo de María Sharapova, que será sancionada y algunos sponsors han suspendido su contrato con la rusa. La ITF dice que son declaraciones ''sorprendentes'' e ''incorrectas'', está claro.

Rafa Nadal, desde Indian Wells, se defendió: ''Estoy completamente limpio. He trabajado muy duro durante mi carrera y cuando he estado lesionado nunca e tomado nada (ilegal) para acelerar mi recuperación'' ''estoy cansado de esto. Estoy muy lejos de este asunto, no sé nada del doping. Nunca he intentado esconder nada de lo que hice. Hice un tratamiento de plasma rico en plaquetas y lo hice con células madre. Dejé de jugar al tenis durante siete meses. Usé células madre dos veces en mis rodillas y me fue bien. Nunca he hecho, hice ni haré algo que sea incorrecto''.

Tampoco me voy a expresar como el tío y entrenador de Nadal, Toni, el cual tildó a Bachelot de ''imbécil''. Es normal que estas cosas te saquen de quicio, pero no debemos de emplear ese tipo de lenguaje. Simplemente, con pedir pruebas basta. Todo esto de (algunos) franceses es de ser envidioso. Cuando un tenista del país vecino gana 9 Roland Garros y, además, un francés no gana el 'major' francés desde 1984; precisamente Yannick Noah, pues salen este tipo de declaraciones y todo tipo de intentos de debilitar la imagen de cualquier deportista español. No hay más que ver la envidia del público francés, todos recordamos aquellos gritos de ánimos a Robin Soderling -y ha ocurrido con más rivales del manacorí- cuando jugaba ante Nadal. Se ha comentado que el abogado de Nadal pondrá una querella a Roselyne Bachelot, pues no me parece nada mal y creo que ya era hora de hacer algo de ese tipo. Recordemos que Rafa ha pasado más de 400 controles antidopaje y nunca ha dado positivo. 

Rafa está limpio, se lo ha currado todo. Estamos harto de escuchar tonterías, que salen de la boca de envidiosos, que ven que su país no logra -en el deporte- lo que sí España, y, aunque no todos los franceses, muchos tienen cierta envidia, y luego hacen declaraciones de este tipo. Lo que peor me parece que no sean de alguien de la calle, sino de una ex-ministra de un gobierno. Me parece vergonzoso. Incluso en el plató donde Bachelot dijo eso, algunos contertulios se sorprendieron, dijeron: ''Ah, no lo sabíamos''. No sólo se mancha la imagen de Nadal para aquellos que no saben mucho de tenis, sino la de los franceses, por culpa de tres o cuatro. Se han pasado de la raya, es hora de que dejen esa envidia que manifiestan, y que reconozcan que les ha dolido o molestado que un tenista español les gane en casa 9 de las 11 ediciones de Roland Garros que ha jugado y que desean que un francés vuelva a triunfar en la tierra parisina, aunque para esto creo que tendrá que pasar unos cuantos años. 

No creo que haya que darle muchas más vueltas a estúpidas declaraciones. Pero, claro, ahora te enteras de que Bachelot se ha reafirmado y ha dicho sentirse ''halagada'' por el interés de Nadal en sus palabras y que ''simplemente se hizo eco de comentarios muy extendidos que se hacen en el mundo del tenis y en la prensa''. ¡Basta ya! ¡Envidiosos! Yo creo en Rafa Nadal y cuando hay gente que habla por hablar, sin ningún tipo de pruebas y sin nada, pues hay -simplemente- que no hacerles caso. 

A raíz de esto, aprovecho para comentar que los medios de comunicación 'grandes' sólo hablan ampliamente de tenis cuando sacan lo de los amaños -otra cosa sin pruebas, y que pareció más humo que otra cosa- y el doping. Los demás días no importa. Una pena, por eso escribí 'los eclipsados'. 

Los 'eclipsados'

Tras haberse jugado la primera ronda de Copa Davis, nos damos cuenta de los eclipsados

Bautista

Cada vez que se juegan eliminatorias de Copa Davis, te das cuenta de los tenistas -por decirlo de alguna manera- eclipsados. Como ingreses en el top-100, top-50 o top-30 y tengas un compatriota entre los diez mejores, serás eclipsado por él. Veamos algunos casos. Antes, mencionemos a los top-10 a día de hoy: Novak Djokovic (Serbia), Andy Murray (Gran Bretaña), Roger Federer (Suiza), Stan Wawrinka (Suiza), Rafael Nadal (España), Kei Nishikori (Japón), Tomas Berdych (República Checa), David Ferrer (España), Jo-Wilfried Tsonga (Francia) y Richard Gasquet (Francia). 

Previamente, decir que, actualmente, no hay jugadores suizos eclipsados, ya que Stan Wawrinka en los últimos dos años se ha convertido en un tenista de élite, de tal manera que tiene dos Grand Slam, aunque antes sufría de 'eclipsamiento' (?) por culpa de Roger Federer. Tras el ganador de 17 Grand Slam (nº 3) y Stan The Man (nº 4), no encontramos ningún tenista suizo hasta el puesto nº 144; Marco Chiudinelli. Hay que decir que estando en esos puestos es normal no ser mediático, aunque, ya querrían muchos ser el 144º mejor del mundo en su oficio. De hecho, Chiudinelli y Laaksonen (éste, nº 213) cobran protagonismo cuando toca Copa Davis y Federer y Wawrinka no acuden, aunque -normalmente- para mal. Suiza ha perdido en primera ronda ante Italia, ésta sin Fognini, por un claro 5-0.  

Por parte del resto de top-10, si que eclipsan a otros compatriotas suyos que son top-100. 

En cuanto a Japón, Nishikori es el centro mediático y ha 'despertado' el tenis en su país. Sin embargo, se nos pasa por alto que tras Kei, encontramos a Taro Daniel (nº 86) y Yuichi Sugita (nº 99), además de Ito (nº 120) y Nishioka (nº 124). En cuanto, a Sugita e Ito (ambos de 27) no se espera más de ellos. Pero, los que sí tienen bastante margen de mejora son Daniel (23 años) y Nishioka (20 años). Ojito al tenis japonés en los próximos años.

Taro Daniel

Por parte de Gran Bretaña, Andy Murray se lleva todos los focos -no es para menos, al igual que todos los top 10-. Sin embargo, tenemos en el puesto número 51 a Aljaz Bedene (aunque se nacionalizó el año pasado, era eslovaco) y, a un tenista de gran proyección, Kyle Edmund (nº 82), éste británico de 21 años apunta maneras de 'top'. 

La República Checa también cuenta con dos top-60, que, a pesar de tener un buen ránking, tienen un compatriota del nivel de Tomas Berdych. Se trata de Lukas Rosol (nº 50) y Jiri Vesely (nº 56). Rosol, es ya un veterano, y, de hecho, ha sido el héroe en la última serie de Copa Davis (victoria de los checos ante Alemania por 2-3). Sin embargo, el joven Vesely, se desconoce más de él, ya que en la Davis no cobra mucho protagonismo, ya que suelen jugar casi siempre Berdych y Stepanek (los cuales ganaron dos Davis seguidas), y, también Rosol. Stepanek, porque ha estado lesionado, pero, él y Berdych siempre han sido los ídolos checos. 

Los serbios, quizá, ahora estén sufriendo más. Ya que, Djokovic lo acapara todo -y con razón-. Viktor Troicki (23º), Dusan Lajovic (68º) y Filip Krajinovic (97º), sobre todo estos dos últimos, apenas, hay referencias sobre ellos -más allá de alguna que otra participación en la Davis-. El nivel actual de Novak es inigualable, no solo eclipsa a sus compatriotas, sino -prácticamente- a todos los tenistas. Aunque, el pasado fin de semana Serbia sufrió bastante para vencer a Kazajistán (3-2), con un Djokovic más extraño de lo habitual llevado al límite por Kukushkin (el de Belgrado venció tras 5 horas), y Troicki cerró la eliminatoria. 

Troicki

Veamos ahora a los que sufren más este fenómeno (?). Los españoles y los franceses, ya que España (15) y Francia (10) son los países que más top-100 tienen. Está claro que Rafa Nadal ha sido -y es- el foco mediático, y, aunque, en menor medida, David Ferrer; también. Feliciano López y Fernando Verdasco, respectivos 21º y 65º del mundo, no han sido tan eclipsados porque han cobrado mucho protagonismo en la Copa Davis, en la última década. Está claro que Roberto Bautista (nº 17), Guillermo García-López (nº 38), Tommy Robredo (nº 41), Albert Ramos (nº 49), Pablo Carreño (nº 52), Iñigo Cervantes (nº 59), Nico Almagro (nº 61), Daniel Muñoz de la Nava (nº 69), Pablo Andújar (nº 70), Daniel Gimeno (nº 91) y Marcel Granollers (nº 92), y, a las puertas del top-100, Roberto Carballés (nº 107). Si cualquiera de los citados tenistas ganan un ATP 250 es al 90% probable que ni lo mencionarán en telediarios o prensa generalista, si hace lo propio Nadal ocurre lo mismo pero al contrario. Lo que está claro es que el tenis español no está tan mal como muchos creen, hay mucho más allá de Nadal.

Gasquet y Tsonga, además de Monfils, Simon y Paire, son los más mediáticos en su país. Todos son top-22. Todo se hace más complicado para Jeremy Chardy (32º), Nico Mahut (44º), Adrian Mannarino (60º), Paul Mathieu (62º) y Lucas Pouille (67º).

Pouille

Para los medios de comunicación en general, los tenistas que se parten el alma día a día no 'vende' (no estoy diciendo que los top-10 no lo hagan, por supuesto que sí; sino no estarían donde están; son unos fenómenos. Pero, el resto, tiene también muchísimo mérito). Creo que sería necesario que se informase más sobre aquellos tenistas que han conseguido y son top-100, y, que aunque no sean campeones de Grand Slam, se merecen el mismo respeto que los demás. Lo que no puede ser es que determinada prensa hable de otras cosas ajenas a tenistas y, luego, cuando logran grandes resultados ni se comente sobre ellos. A veces, no nos damos cuenta de que llegar a octavos o cuartos de final de un Grand Slam es algo muy meritorio.

Rumanía rival de España en julio

España jugará ante Rumanía la primera eliminatoria del playoff de ascenso al Grupo Mundial, del 15 al 17 de julio

El equipo Rumano, con Andrian Ungur (nº 193), Marius Copil (nº 202), Horia Tecau (nº 3, de dobles) y Florin Mergea (nº 11, de dobles) vencieron a Eslovenia por 3-0 y serán el rival de España en la primera eliminatoria del playoff de ascenso al Grupo Mundial, que tendrá lugar en Rumanía el próximo 15 de julio. Quien gane esa eliminatoria consigue el billete para la eliminatoria definitiva de septiembre, la cual decide si pasas al Grupo Mundial o te quedas en el Grupo I, en el caso de los países del Grupo I, porque en el caso de los del Grupo Mundial que han perdido en primera ronda del mismo se juegan el seguir en él o descender al Grupo I.

España (capitaneada por Conchita Martínez), al ser cabeza de serie, estaba exenta de disputar esa primera eliminatoria. Ya entrarán en acción en julio, para jugar -por 5ª vez consecutiva una eliminatoria como visitante- ante Rumanía, un equipo sin tenistas individuales reconocidos, pero con dos doblistas consolidados y expertos en la modalidad, el equipo rumano está capitaneado por Andrei Pavel (ex-nº 13 del mundo). España y Rumanía se han enfrentado 3 veces en la Davis (2-1 para España), la última hace 40 años, por lo que no tenemos referencias recientes, así que todo se hace más complicado de vaticinar.

'A priori' España favorita, con esa misma condición acudió a las últimas eliminatorias, pero nos llevamos sorpresas; España perdió ante Alemania (1-4) en 2014 en primera ronda del Grupo Mundial, ante Brasil (1-3) en 2014 (que nos llevó al Grupo I), ante Rusia (2-3) en 2015 (que nos llevó a jugar play-off para no descender al Grupo II, aunque no ocurrió esa tragedia por ganó a Dinamarca; 0-5). Ante Rumanía, otra vez, favoritos, pero con los precedentes que tenemos no hay que hacerse ilusiones, como visitantes España no es igual, en el fondo la Copa Davis es eso, una competición que nunca sabes que es lo que te va a ocurrir, y España (ganadora de 5 Copa Davis este siglo; 2000, 2004, 2008, 2009 y 2011) está ahora en el Grupo I (siendo el país con más top-100; nada más y nada menos que 14), algo inimaginable hace unos años. 

La Copa Davis siempre es complicada, y, aunque nunca se consigue 'cuadrar' con el calendario ATP, esta eliminatoria coincide justo después de la celebración de Wimbledon, pues eso; 'siempre pilla mal'.

Volvió Hewitt

El tenista 'aussie', ex-nº 1 del mundo, volvió a vestirse de corto tras su retirada hace poco más de un mes en Australia

A la izquierda; Peers, a la derecha; Hewitt

Colgó la raqueta hace unas semanas en el Australian Open tras caer en segunda ronda ante David Ferrer, pero, sorpresivamente le hemos vuelto a ver con raqueta en mano, luchando con su país y convertido en capitán-jugador. Sobre la hierba de Kooyong, Lleyton Hewitt (auto-convocado y auto-elegido para jugar el dobles, ya que Nick Kyrgios no ha podido acudir a esta eliminatoria por lesión) y John Peers saltaron a pista para disputar el punto de dobles de la eliminatoria que enfrentan a Australianos y Norteamericanos en primera ronda del Grupo Mundial, al otro lado de la red; un dupla histórica y legendaria: Los Hermanos Bryan. 

Vimos, de nuevo, 'la cobra'

Mike y Bob entristecieron la vuelta de Lleyton Hewitt, los gemelos estadounidenses se hicieron con la victoria tras 2 horas y 30 minutos y un resultado de 6-3 6-3 4-6 4-6 6-3. Un estadio ha reventar presenció la derrota de la dupla local, por lo que la eliminatoria queda 1-2 para los visitantes, ya que ayer John Isner derrotó a Sam Groth (6-7 2-6 2-6) y Bernard Tomic igualó a uno la eliminatoria tras vencer a Jack Sock (7-6 3-6 6-3 6-4). Así que, mañana asistiremos al día decisivo para conocer quién pasará a cuartos de final y quién deberá ir a septiembre a la repesca para no descender al Grupo I, Tomic-Isner es el 4º punto, en caso de que ganara Bernard Tomic, habría un 5º y definitivo punto entre, a priori, Groth y Sock... ¿o reaparecerá Hewitt para convertirse en héroe?






·Quizá te interese: Copa Davis | Primera Ronda-Grupo Mundial, resultados.

Baghdatis, hace historia en la Davis

El chipriota se convierte en el tenista con más victorias consecutivas en la Copa Davis, 35

Continúa en un gran estado de forma, tras hacer final en el ATP 500 de Dubái (perdiéndola ante Wawrinka) y volver al top-40, Baghdatis ha superado a todo un mito del tenis, Bjorn Borg, ya que ha logrado la victoria número 35 de manera consecutiva, hasta ahora el sueco Borg tenía el récord (33), sin embargo, ahora pasa a manos del chipriota Marcos Baghdatis. Es prácticamente seguro que no veremos al finalista del Australian Open 2006 jugar con Chipre en el Grupo Mundial, pero ha logrado algo que será muy complicado de igualar. 

Ha roto un récord que ostentaba Borg desde 1980, Baghdatis ha conseguido hacer el récord tras vencer al andorrano Poux-Gautier (6-2 6-0) en el Grupo III. La última derrota de Baghdatis en Copa Davis se remonta al 2003, donde cedió ante el georgiano Labadze. La controversia llega cuando comparamos rivales de Borg y de Baghdatis, el primero disputaba la Copa Davis ante las mejores naciones (ya que su récord se curtió en el Grupo Mundial), mientras que el segundo ha jugado ante tenistas de menos nivel que él, y ante países sin tenistas en la élite, como Estonia, Montenegro, Irlanda, Andorra o Túnez. De esas victorias las más destacables fueron ante Jarkko Nieminen (ex-top 20), Blaz Kavcic (ex-top 70) o Malek Jaziri (ex-top 65). Recuerden que Baghdatis -ahora es nº 40- fue número 8 en 2006. 

Es meritorio lo de Baghdatis, siempre comprometido con su país, un país que -seguramente- no veremos en el Grupo Mundial o ni siquiera en el Grupo I sino es dentro de muchos años, ya que actualmente el nº 2 chipriota es Petros Chrysochos (nº 572 del mundo). A pesar de que el récord es ahora de Baghdatis, habría que diferenciarlo, y dejar a Borg como el tenista de más victorias en el Grupo Mundial de la Copa Davis, y a Baghdatis como el que más por debajo del Grupo Mundial, porque lo de Borg es bastante más meritorio que lo logrado por Baghdatis, ya que el nivel de sus rivales respectivos no es ni mucho menos comparables, salvo algunas excepciones. Sea como fuere, Baghdatis tiene grandes números en Copa Davis: debutó en el 2000, 41 eliminatorias jugadas; 67 victorias y 13 derrotas.